Когда нет готовых ответов: мы создаём практику с нуля.
Реальный случай: как мы добились увольнения военнослужащего с травмой.
Каждый день в моей практике — это работа с вопросами, на которые нет готовых ответов. И речь не о хитрых трактовках, а о базовых вещах. Судебная практика по спорам, связанным со службой в зоне СВО, только формируется. Мы с коллегами сталкиваемся с ситуациями, когда даже судьи в совещательной комнате задумываются: как верно применить закон к новым обстоятельствам? Нет единого подхода, а решения по одинаковым, казалось бы, вопросам могут быть противоположными в разных судах.
Это одновременно и колоссальная трудность, и уникальная возможность. Работать в таких условиях невероятно ответственно. Мы с коллегами не просто защищаем права военнослужащих и их семей в конкретных случаях — мы участвуем в создании правовой базы, которая будет работать долгие годы. Каждое наше дело, каждая победа или даже тактическое поражение, которые мы анализируем и обжалуем, становятся частью будущей системы. По сути, мы пишем историю военного права здесь и сейчас. И от профессиональной чёткости и настойчивости каждого юриста, работающего в этой сфере, зависит, какой она будет.
Чтобы было понятнее, разберём это не на абстракции, а на гипотетическом, но абсолютно реалистичном кейсе.
С какой проблемой пришел клиент
Представьте ситуацию: военнослужащий получил ранение. После госпиталя его комиссовали, он получил инвалидность и единовременную выплату. Но через полгода выясняется, что состояние здоровья ухудшилось, требуется дорогостоящая операция и реабилитация, не покрываемые обычной страховкой. Закон предусматривает дополнительные компенсации при таком развитии событий, но только если ухудшение прямым образом связано с ранением, полученным при исполнении. Клиент приходит с этой проблемой: нужно доказать эту связь и взыскать средства с ведомства, которое отказывается платить, ссылаясь на то, что все обязательства уже выполнены единовременной выплатой.
Что будет, если решать самостоятельно
Самостоятельные попытки — это бесконечная переписка. Человек пишет в свою бывшую часть, получает ответ, что он снят со всех видов довольствия и часть не отвечает. Пишет в страховую компанию — ему отказывают, так как случай не является страховым в рамках полиса. Пишет в вышестоящие финансовые оргаы — ему разъясняют общие нормы, но не применяют их к его случаю. В итоге он оказывается в логическом тупике: закон вроде бы на его стороне, но механизма реализации этого права для его ситуации как будто не существует. Он тратит месяцы, здоровье ухудшается дальше.
Анализ ситуации
Когда мы берем такой случай, то сразу видим корень проблемы: отсутствие урегулированной практики. Нет чёткого регламента, как медицинская экспертиза должна устанавливать отдаленную причинно-следственную связь ухудшения состояния с ранением, полученным полгода-год назад. Нет ясности, какое ведомство должно проводить эту экспертизу и оплачивать лечение — Минобороны, Фонд социального страхования или иное. Наша задача — не просто найти статью закона, а построить логическую цепочку: от медицинских документов, через нормы права о возмещении вреда здоровью, до конкретного ответчика и механизма взыскания. Мы должны спрогнозировать, какие аргументы выдвинет противоположная сторона, и заранее подготовить контраргументы, основанные не только на законе, но и на принципах справедливости и разумности.
По шагам, что мы делаем в такой ситуации
- Глубокий медицинский и правовой анализ. Мы не ограничиваемся выпиской из госпиталя. Мы привлекаем независимых медицинских экспертов для подготовки подробного заключения, которое на научной основе доказывает связь между ранением и текущим ухудшением. Параллельно мы проводим правовой поиск всех возможных норм, подзаконных актов и, что самое важное, — разрозненных судебных решений по смежным вопросам, даже вынесенных в других регионах.
- Формирование правовой позиции и выбор стратегии. Мы определяем оптимального ответчика (часто это оказывается не та инстанция, которой пишет сам военнослужащий). Готовим не просто иск, а объемное исковое заявление, которое, по сути, является юридическим исследованием: мы излагаем не только требования, но и предлагаем суду алгоритм применения закона к данной уникальной ситуации, ссылаясь на аналогии права и принципы.
- Работа в суде как со-исследователя. На предварительных заседаниях и в судебных прениях мы ведём диалог с судом. Мы понимаем, что судья тоже впервые сталкивается с таким кейсом. Наша задача — помочь суду принять обоснованное решение, предоставив ему максимально ясную и структурированную картину, убедительные медицинские доказательства и проработанную правовую аргументацию. Мы не просто апеллируем к эмоциям, мы строим логичную правовую конструкцию.
Какие были сложности и как мы их преодолели
Главная сложность — это неопределённость. Нельзя предсказать, как отреагирует суд, потому что прецедентов нет. Вторая сложность — сопротивление системы. Ведомства не хотят брать на себя новые финансовые обязательства и будут использовать процессуальные возможности, чтобы затянуть дело, надеясь, что истец сдастся.
Мы преодолеваем это только тотальной подготовкой. Мы прогнозируем множество сценариев развития слушаний и готовимся к каждому. Мы заранее готовим ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы, о привлечении третьих лиц, об истребовании документов. Мы действуем на опережение, не давая противоположной стороне захватить процессуальную инициативу.
Результат клиента
В случае успеха результат — это не просто деньги на операцию. Это судебное решение, которое становится тем самым прецедентом. Оно вносит ясность: да, такая связь может быть установлена; да, вот такой алгоритм действий и вот этот ответчик несут ответственность. Мы добиваемся не только справедливости для одного человека, но и создаем рабочий инструмент для десятков других, кто окажется в такой же ситуации. Мы закрываем правовой пробел, и следующему военнослужащему будет уже проще.
Если ваша ситуация кажется тупиковой из-за отсутствия готовых решений
Если вы столкнулись с вопросом, по которому не можете найти ни четкого закона, ни судебной практики, и вам везде отвечают отписками, — это как раз тот случай, где нужна наша работа. Не стоит опускать руки, считая, что раз система не прописала алгоритм, значит, шансов нет. Как раз наоборот. Пишите мне, присылайте имеющиеся документы. Давайте вместе проанализируем, как можно построить правовую позицию с нуля. Вместе мы можем не только решить вашу проблему, но и, возможно, создать тот самый полезный прецедент, который поможет другим. Это сложная, но самая интересная часть нашей работы.
Юрист: +7(952)-681-88-22
Юрист тг: @Voshod_prav
ТГ канал: https://t.me/voshod_tsk
Сайт: voshodprav.ru
#военныйюрист #ксениялой #ввк #заболевания #заболеваниясво #сво #армия #соч #категориягодности #военный #военныйотпуск #военныевыплаты #выплатысво