У многих людей одно упоминание о колоноскопии вызывает страх. Исследований кишечника так боятся, что часто делают это под общим наркозом.
Только этот метод диагностики показывает новообразования в кишечнике и позволяет найти даже самые маленькие полипы. Кто-то занят вечными обследованиями, в том числе кишечника, а кто-то считает, что делать колоноскопию кишечника опасно. А я вас удивлю – я считаю, что ее вообще не надо делать! И в этой статье я обосную свое мнение.
Из какой парадигмы вы мыслите?
Однажды мне задали такой вопрос: «Есть ли альтернатива колоноскопии для диагностики заболевания кишечника?» Что здесь не так?
Ну, во-первых, я ни одного своего клиента не пошлю на колоноскопию. Я могу обнаружить полипы кишечника буквально в речи человека, а также с помощью копрограммы или по анализу микробиома. То есть существуют косвенные признаки.
Во-вторых, колоноскопию выполняет врач. И это точно не врач-холист, 100%. И когда он обнаружит полипы, он что сделает? Он напугает клиента, скажет, полипы – это предрак, более того, он расскажет моему клиенту, что эти полипы надо срочно удалить оперативным путём. А я так не считаю. У меня другая парадигма мышления: полипы способны сами растворяться с помощью микробиоты кишечника. И полип говорит об определённом конфликте. Надо работать с головой, а не идти на операцию. Потому что полипы растут из головы. Даже если они растут в кишечнике или в матке, например, они начинаются из головы, с тех самых конфликтов, которые мы проживаем.
В-третьих, зачем вам это знание о наличии полипов? Зачем вам диагностика заболеваний кишечника? Какие заболевания вы хотите продиагностировать? Это прямо вопрос для целой психотерапевтической сессии по факту. И здесь я отвечаю не с точки зрения медицины.
Одно дело, если я прошу клиента сделать КТ, например, чтобы определить, в какой фазе находится опухоль. Или ему уже нашли опухоль, и нам нужно определить, она распадается или не распадается. Хотя это по анализам обычно видно, но периодически стоит контролировать, как идёт процесс, движемся ли мы в правильном направлении, – это одно. А другое дело, когда вас ничего не беспокоит, но вы пошли засовывать в себя что-то для диагностики заболеваний кишечника. Чтобы что? Чтобы что-нибудь найти обязательно – так вы найдёте! Кто ищет, тот всегда найдёт.
Для чего вам эта диагностика? Исключить злокачественные опухоли. В моей парадигме нет злокачественных опухолей. Есть опухоли, которые являются частью целесообразной биологической программы. И их интенсивность или то, что вы называете злокачественностью, зависит только от интенсивности протекания того стресса, который их вызвал.
Если вы их не исключите, а вам их найдут, обнаружат, тогда как изменится ваша жизнь? Если вы встретились с конфликтом, с какой-нибудь плоскоклеточной опухолью в кишечнике, это же не значит, что вы завтра умрёте. Но когда вы об этом узнали, когда вам поставили диагноз рак, когда вас напугал каждый, кто с вами контактировал в этом вопросе, вы уже умрёте от страха с вероятностью 90%. И поэтому самый главный вопрос: зачем делать колоноскопию?
Страх рака
Самый страшный страх у вас не решается с помощью исследования. С помощью колоноскопии вы получите реализацию своего самого страшного страха. Вот это парадокс. С вероятностью 95% вы получите диагноз, эту материализацию своего самого страшного страха. А страх – это отсутствие информации. Посмотрите мои эфиры про страх и пройдите курс «ГНМ», «Базовые показатели здоровья и «Минеральный баланс» – это не просто прививка от рака, это в 30 раз круче, чем прививка от рака, потому что это информация, с которой вы начинаете понимать, что новообразования – это не страшно.
Если у вас мама, бабушка и прабабушка умерли от такой опухоли, вам просто надо идти и перестраивать свои мозги. Это биологическое реагирование, которое передано по женской линии, и от которого уже все предыдущие женщины ушли на тот свет. Если вы хотите пожить подольше, вам нужно идти заниматься головой, потому что опухоли растут из головы. Они не растут сами по себе вдруг ни с того ни с сего. Это не ошибка, это не поломка в генетике, это биологическая целесообразная программа. И как только вы начнёте понимать, что это абсолютно закономерный процесс, что тело не болеет, тело не ломается, оно соответствует, и что всё, что в нём происходит, является закономерным процессом, а не случайностью, вам не будет страшно!
О врачах
Когда я узнала ГНМ, я поняла, что мы очень логичны и целесообразны, и весь мой путь это подтверждает, что никакого случайного вдруг рака не бывает. Полип кишечника от рака кишечника отличается только интенсивностью протекания конфликта. Всё! И как только в вашей голове появится эта информация, вы уже защищены от этих страхов, от того, чтобы делать элементарно лишние поступки и не искать этот рак.
У врача, делающего колоноскопию, задача найти патологию, найти опухоль и отработать хлеб. Обязательно найти хоть что-то и начать лечить. То есть человек сидит на этом обследовании и должен ничего не пропустить, не пропустить даже маленькую какую-нибудь папилломку. Нужно найти врага. У врача идея ранней диагностики – чем раньше продиагностировали, тем больше шансов на выживание.
На самом деле, эта идея несостоятельна, как показывают последние исследования. Ранняя диагностика не сокращает число смертей, она сокращает количество диагнозов рак. И как раз-таки в связи с ранней диагностикой возникает большое количество избыточной диагностики или передиагностики, и оно сейчас по всему миру. Когда что-то на ранней стадии диагностируется, и это что-то буквально, 12 клеток, и эти 12 клеток, если мы знаем теорию конфликтов, действительно могут быть вновь дифференцирующимися, то есть они могут быть микроопухолью, условно. Но это не значит, что человек от них умрёт. Он мог бы с ними жить, не зная, что у него там разрешение конфликта, или не догадываясь и испытывая какое-то незначительное недомогание – он совершенно спокойно прошёл бы через этот конфликт и совершенно спокойно бы жил дальше.
Но врач находит эти, условно говоря, 12 патологических клеток. Он нашёл, он герой, он по одному малюсенькому следу выцепил врага, а дальше начинается раскрутка. То есть дальше начинается диагноз, появляется какой-нибудь там поражённый лимфоузел рядом с этим очагом, дальше появляется так называемая метастаза в печени, или опухоль мозга уже как вторичное образование. На самом деле, это связанные одним конфликтом образования. И если бы не эти 12 клеток, никто не полез бы искать дальше. Но есть клиент или пациент, который искренне уверовал, что он ходит и платит деньги за колоноскопию для того, чтобы предотвратить диагноз рак, а на самом деле его получает. То есть задача у того, кто делает, найти и поставить диагноз. И, когда вы идёте на колоноскопию, вы должны понимать, что сознательный лозунг у вас один, а по факту вы совершаете ряд действий, направленных на поиск опухоли, то есть на постановку диагноза рак.
Опасно ли делать колоноскопию?
Да, опасно! И не только потому, что могут что-то найти, и у вас возникнут новые конфликты и повысятся шансы умереть. Дело в том, что анальное отверстие – это то, откуда должно выходить, а если в него что-то вставляют, это может привести к конфликту нежелательного контакта. И самое главное, что опухоли в первых от ануса 10 см анального отверстия – это то, от чего люди чаще всего страдают и массово погибают. Считается, что здесь один из самых агрессивных видов рака.
Здесь плоскоклеточные эпителии, это ткань, которая реагирует на контакт. И поэтому, конечно же, когда вам вставляют в задницу то, чтобы вам не хотелось бы, чтобы вам вставляли, это представляет для вас опасность.
Мозг понимает, что нахождение диагноза рак – это смертельная опасность. То есть вы пришли в какой-то специальный кабинет, у вас уже адреналин шкалит, вам очень страшно, что будут вставлять какую-то штуку, и мозг не понимает, что там не тигр, который вас сейчас укусит, а зонд для колоноскопии, и вы очень сильно боитесь диагноза рак, который ставят с помощью этой трубочки. Если мы посмотрим на инопланетянина в нашем мозгу, то контакт с этой трубочкой может привести к диагнозу рак.
Данная информация не является указанием к действию, это мое персональное мнение, а другие взрослые люди вправе сами решать, какие процедуры и обследования им делать или не делать. Но если бы меня спросили, опасно ли делать колоноскопию, я бы ответила утвердительно.
В чате ТГ-КАНАЛА "ШКОЛА ХОЛИСТИКИ АНАСТАСИИ СЕМКО" мы обсуждали эту тему подробнее. Присоединяйтесь!