Регион Ближнего Востока сегодня переживает глубокий тектонический сдвиг, последствия которого обещают быть долгосрочными и системными — с явными параллелями с событиями пятнадцатилетней давности, когда в регионе были радикально перекроены карты власти и безопасности.
Государства, которые в ближневосточном политическом лексиконе принято называть «реальными государствами» — обладающие значительной демографической массой и геополитическим весом, прежде всего Саудовская Аравия и Алжир, а также, в меньшей степени, Египет, — словно пробудились от длительного самоуспокоения и столкнулись с истиной, которую предпочитали игнорировать. Речь идёт о целенаправленном проекте по переконфигурации региона через установление контроля над стратегическими узлами и «точками удушения», ослабление государств, их фрагментацию или постепенное истощение — не как временное отклонение, а как долгосрочную модель доминирования.
Цель – разрушение арабских государств и контроль
Этот проект Израиль артикулирует предельно открыто, тогда как Объединённые Арабские Эмираты реализуют его более завуалированными методами, продвигая модель влияния, не основанную на прямой оккупации, а на управляемой дезинтеграции государств с последующим захватом ключевых транспортных, торговых, военных и финансовых артерий. В основе этой модели лежат две взаимосвязанные опоры: разрушение арабских государств, которые ещё недавно были способны обеспечивать минимальный уровень регионального баланса, и контроль над чувствительными сухопутными и морскими коридорами — прежде всего над проливом Баб-эль-Мандеб, как критической точкой, затрагивающей безопасность Красного моря, Суэцкого канала, а также глобальные маршруты энергетики и торговли. Для достижения этих целей формируется сеть военных баз, соглашений и параллельных структур, обеспечивающих постоянное присутствие и превращающих контроль в устойчивую политико-финансовую ренту.
В израильском случае данная логика проявляется наиболее прямолинейно. В Сирии предпринимаются целенаправленные усилия по превращению государства в мозаику конфликтующих зон без централизованной власти: обсуждаются проекты «друзской протекции» на юге, параллельно предпринимаются попытки воспроизвести аналогичную модель с курдским фактором на севере, где государственность подменяется хрупкими, легко проницаемыми квазиполитическими образованиями. По другую сторону Баб-эль-Мандеба отчётливо просматривается курс на институционализацию признания «Сомалиленда» в качестве плацдарма для израильского военного присутствия на Африканском Роге — впервые в прямом соприкосновении с уравнениями Красного моря и стратегического пролива.
Для Абу-Даби фрагментация — не лозунг, а практическая доктрина. Эмираты отрицают финансирование и вооружение «Сил быстрого реагирования» в Судане и любые связи с их командованием, однако региональная практика — от Ливии до Судана и Йемена — демонстрирует устойчивый шаблон: формирование параллельных структур власти и подпитывание внутренних расколов под прикрытием борьбы с «политическим исламом», тогда как подлинная цель заключается в демонтаже государств и трансформации конфликтов в долгосрочные инвестиции влияния.
В Йемене эта стратегия достигла своей кульминации. После блокирования партии «Ислах» от доступа к власти и последующего падения Саны под контроль «Ансар Аллах», оба этапа были использованы для финансирования и вооружения сепаратистского проекта на юге под эгидой «Южного переходного совета». Идея южного государства не нова, однако именно Мухаммед бин Заид придал ей беспрецедентный импульс, трансформировав её в проект, претендующий на международную легитимацию, включая перспективу будущего признания Израиля.
Для этого требовался контроль над провинциями Аль-Махра и Хадрамаут, которые составляют около половины территории Йемена.
Особую опасность представлял Хадрамаут, непосредственно примыкающий к границам Саудовской Аравии, что превращало любое изменение баланса сил в этом регионе в прямую угрозу саудовской национальной безопасности.
Ошибка Эмиратов
Именно здесь Мухаммед бин Заид допустил стратегическую ошибку: военное появление Южного переходного совета в Мукалле стало не внутренним йеменским эпизодом, а стратегическим сигналом Эр-Рияду о сжатии кольца и возможности того, что следующим объектом давления может стать само королевство.
Признание Израилем «Сомалиленда» лишь подтвердило для Саудовской Аравии, что происходящее — не цепь случайностей, а единая линия, протянувшаяся от Йемена к Африканскому Рогу: проникновение через хрупкие образования и закрепление точек соприкосновения, дестабилизирующих безопасность Красного моря.
В этот момент Саудовская Аравия перешла от сдержанной дипломатии к прямому действию. Были нанесены удары по эмиратским суднам с оружием, поддержана контратака с целью восстановления контроля над Хадрамаутом и Аль-Махрой, а эмиратским силам был предъявлен 48-часовой ультиматум на вывод. Параллельно сформировался новый арабский политический дискурс, настаивающий на принципах единства и суверенитета государств и отвергающий логику фрагментации в Йемене, Судане и Сомали — на фоне продолжающейся войны в Газе.
Где красная линия для региональных лидеров
Удар по оружейной партии в порту Мукаллы окончательно обнажил эмиратскую роль. В течение нескольких часов Абу-Даби объявил о выводе своих сил из Йемена и отказе от Сокотры, что привело к обрушению десятилетних инвестиций в проект регионального влияния.
Это сопровождалось внутренним кризисом в рядах Южного переходного совета: обвинения в предательстве, исключения, слухи о бегстве и контрабанде. Послание было однозначным: это один из самых тяжёлых дней для «малой Спарты» в её региональном проекте утверждения силы.
Саудовская Аравия не ограничилась вытеснением эмиратского присутствия из Йемена. В январе 2026 года начали чётко вырисовываться контуры более широкого саудовского курса, нацеленного на перераспределение баланса влияния в акватории Красного моря и в регионе Африканского Рога.
В Сомали федеральное правительство объявило об аннулировании всех соглашений с Абу-Даби и о прекращении реализуемых при его участии договорённостей, которые были расценены как посягательство на суверенитет страны. Речь идёт, в частности, о проектах, связанных с управлением портами и вопросами безопасности. Одновременно президент Сомали обратился к Саудовской Аравии с призывом оказать поддержку в борьбе с мятежом в регионе Сомалиленд — по аналогии с саудовской ролью в Йемене.
В Судане противостояние сместилось на линии снабжения, которые, как утверждается, использовались ОАЭ для поддержки мятежных Сил быстрого реагирования. Появились сообщения о египетском авиаударе по колонне, предположительно перевозившей вооружение для этих формирований вблизи чувствительных приграничных маршрутов. Фактически это означает политическое и военное позиционирование Египта на стороне Саудовской Аравии в противодействии эмиратскому проекту в Судане.
Параллельно проявился качественно новый индикатор — крупная оружейная сделка между Пакистаном и суданской армией. Она, по имеющимся данным, включает лёгкие ударные самолёты, сотни беспилотных летательных аппаратов для разведки и ударных задач, а также системы противовоздушной обороны, при обсуждении возможности расширения перечня поставляемых платформ. На этом фоне циркулируют предположения о возможной роли Саудовской Аравии в содействии и финансировании данной сделки.
Внутри Саудовской Аравии социальные сети взорвались наступательной риторикой, интерпретирующей произошедшее как момент разоблачения лагеря, который долгое время представлялся монолитным, и как перелом в саудовском осознании того, что региональные проекты соседей могут быть обращены против самого королевства.
Этот сдвиг совпал с показательной символической акцией: национальной кампанией по сбору средств в поддержку палестинцев, в ходе которой было собрано 700 миллионов риалов. Подтекст ясен: управленческая элита в Эр-Рияде не изменилась, изменилось её понимание масштабов угрозы, которую несут эмиратско-израильские региональные схемы для государственного суверенитета.
А это — красная линия для любой правящей элиты, особенно когда речь идёт о соседнем государстве меньшего масштаба и стратегической глубины.
На заднем плане все эти процессы пересекаются с моделью американской силы в эпоху Трампа: колоссальная способность к применению силы при хронической неспособности управлять её последствиями. От Ирака до Венесуэлы воспроизводится один и тот же урок: сила не создаёт стабильности и не формирует устойчивых режимов.
В этом контексте Саудовской Аравии нет необходимости зеркально воспроизводить проекты региональной гегемонии. Её потенциал заключается в способности сделать региональную среду предельно неблагоприятной для «малых спартанцев» — Эмиратов и Израиля, которые системно засевают регион семенами конфликтов. Любая попытка выхода из «петли разрушения», порождённой американскими интервенциями и израильской оккупацией, не может игнорировать саудовское пробуждение — независимо от его мотивов — как значимый фактор в балансе фрагментации.
По всей видимости, этот процесс открывает пространство для нового регионального выравнивания: сближения Саудовской Аравии и Египта с Турцией, пересечения интересов с Алжиром, который одним из первых осознал риски эмиратско-израильского альянса, и, возможно, точек соприкосновения с Ираном, на протяжении многих лет выдвигающим идею независимых региональных механизмов безопасности вне рамок Вашингтона. Похоже, момент для их практической реализации наконец наступает.
Политолог Али Абу Иссам