Говорите свою мысль, а в ответ вам опровергают совершенно другую? Поздравляю, вы попались на технику манипуляции, которая называется «соломенное чучело». Она встречается довольно часто. И, чтобы вы не попадались, я разберу эту манипуляцию детально. Вы увидите, как это работает. И перестанете попадаться.
Допустим, учитель говорит родителям:
Уважаемые родители, нейросеть прочно входит в нашу жизнь и жизнь детей, они всё равно пользуются ИИ, так что давайте интегрировать его в обучение. Оценивать я буду уже не сам текст, а анализ, критическое мышление, умение проверять информацию.
Нормальная взрослая позиция опытного педагога.
Что отвечает оппонент:
То есть вы предлагаете детям списывать? Вы хотите вырастить поколение дебилов, за которых всё будет делать компьютер?
Чувствуете? Исходный тезис: развивать мышление. Подмена: разрешить списывать и тупеть.
И дальше уже легко громить: конечно, никто не хочет, чтобы дети отупели. Эмоция страха включается мгновенно. Зал на стороне родителя. Учитель выглядит оправдывающимся.
Это и есть соломенное чучело. Сложную идею упрощают ➡️ примитивизируют ➡️ доводят до абсурда ➡️ побеждают.
Что делать?
1️⃣ Спокойно вернуть разговор в реальность: Подождите, я этого не говорил. Я говорил о развитии критического мышления, а не о разрешении списывать.
2️⃣ Ещё раз чётко обозначить свою позицию. Без эмоций и защиты.
3️⃣ Перевернуть вектор вопросом. Например: Вы хотите, чтобы ваши дети слепо верили всему, что пишет компьютер?
И тогда роли меняются. Оправдывается уже оппонент, а не вы.
Очень рекомендую начать замечать этот приём в спорах, комментариях, интервью, ток-шоу. Вы удивитесь, как часто вам продают победу над чучелом, а не над реальной позицией.
Вы замечали, что так поступают с вами? Если да, ставьте 👍, переходите в мой телеграм-канал и рассказывайте, какие это были диалоги.