Встречный иск заказчика: как неустойку "урезали" вдвое 🔨
Поставщик построил инфекционный госпиталь, но заказчик задержал оплату на 27,7 млн рублей. Подрядчик, естественно, подал иск о взыскании долга и неустойки. В ответ заказчик внезапно "вспомнил", что часть работ, оказывается, не выполнена, а за некоторые — переплатил, и подал встречный иск на 17 млн. 💰
Суды, изучив материалы контрольных органов, согласились: некоторые претензии заказчика обоснованы (например, оплата плитки другого размера и временных бытовок, учтённых в накладных расходах). Поэтому встречные требования частично удовлетворили. ⚖️
А вот с неустойкой вышла интересная история. Суд первой инстанции взыскал её с полной суммы долга. Но апелляция пересчитала: поскольку встречные требования существовали ещё до обращения в суд, их учли как зачёт. Таким образом, база для расчёта пени уменьшилась с 27,7 млн до 10,7 млн рублей. 📉
Почему так? Суд пояснил: обязательство считается частично прекращённым зачётом с момента, когда требования стали встречными. Поэтому и неустойка начисляется уже на уменьшенную сумму. Заказчик, хоть и нарушил сроки, смог "скомпенсировать" свою задолженность встречными претензиями. 😏
Вывод: даже подписанные акты не страхуют от претензий контролёров, а зачёт встречных требований может существенно сократить вашу неустойку. Всегда тщательно готовьте исполнительную документацию!
На основе материалов дела № А17-493/2022 (решение от 19.06.2025, постановление апелляции от 30.12.2025)
