Недавно наблюдала сцену, которая могла бы войти в учебники по психологии профессиональной деформации. Сюжет архетипический. Публичное пространство. Финал встречи. Звучит вопрос из зала, возможно, чуть не вовремя, возможно, чуть сложнее, чем хотелось бы под занавес. Нормальная рабочая шероховатость. Но вместо ответа или спокойного «время вышло» происходит взрыв. Спикер мгновенно переходит в атаку, обвиняя спрашивающего в попытке «проверить компетенцию», «подловить» или нарушить границы. Самое печальное, что для части зала это выглядело как профессионализм. Мол, смотрите, какая проницательность. Спикер сразу «вскрыла» истинный контекст, увидела скрытую манипуляцию и жестко поставила выскочку на место. С точки зрения психологии это выглядит как классическая проекция. В этот момент в комнате не было никого, кто нападал бы на эксперта. Кроме него самого. Мы часто видим это и в советах директоров, и в профессиональных сообществах. Человек, обладающий реальной властью или экспертизой, вдруг
Громкость защиты как маркер уязвимости
14 января14 янв
5
1 мин