Реквизиты: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2025 г. по делу № 18-КГ25-442-К4
Судьи: Асташов С.В., Киселёв А.П., Петрушкин В.А.
Смысл определения
Срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за нескольких платежей, следует исчислять по каждому платежу отдельно. Началом течения срока является момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не дата направления досудебной претензии ответчику. Судам надлежит устанавливать это обстоятельство как юридически значимое.
Краткое описание:
Сеитаблаев Д.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Капустиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей. Истец перечислил указанную сумму тремя платежами в январе 2019 года в качестве предоплаты за товар, который так и не был поставлен. Ответчик в суде заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции, чьё решение поддержала кассация, удовлетворил иск, посчитав, что срок давности не пропущен, так как его следует исчислять с сентября 2021 года — даты направления истцом требования о возврате денег. Верховный Суд РФ с такой позицией не согласился.
Nota bene
Теперь судам по аналогичным делам необходимо тщательно исследовать и определять в качестве юридически значимого обстоятельства момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, поскольку по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения начинает течь с момента уплаты денег.
Рекомендации
В кассационной жалобе по аналогичному делу следует указать, что нижестоящие суды допустили существенное нарушение норм материального и процессуального права. Аргументы для жалобы могут быть следующими:
"В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По делам о взыскании неосновательного обогащения этот срок, как правило, начинает течь с момента совершения платежа, так как истец в этот момент должен знать об отсутствии правовых оснований для перечисления средств."
"Суд апелляционной инстанции ошибочно исчислил срок исковой давности с момента направления претензии, а не с момента каждого из трёх платежей, произведённых в 2019 году. При этом суд не установил, по какой причине истец не мог узнать о нарушении своего права ранее."
"Не установив юридически значимое обстоятельство — момент, когда истец узнал о нарушении права, — суд неправомерно отклонил довод о пропуске срока исковой давности, что привело к вынесению незаконного судебного акта."
Польза
Определение способствует формированию единообразной судебной практики по применению норм об исковой давности в спорах о неосновательном обогащении. Оно защищает участников гражданского оборота от предъявления «старых» требований и вносит правовую определённость в отношения, связанные с возвратом неосновательно полученного имущества.
Последствия
Без вмешательства Верховного Суда РФ с ответчика была бы взыскана сумма, по которой истёк срок исковой давности. Это нарушило бы принцип правовой определённости и стабильности гражданского оборота, а также право ответчика на судебную защиту от необоснованных требований, заявленных по прошествии установленного законом срока. Права заявителя были бы существенно нарушены, так как на неё было бы неправомерно возложено обязательство по возврату денежных средств.
Ключевые слова: неосновательное обогащение, срок исковой давности, начало течения срока давности, статья 200 ГК РФ, предоплата за товар, нарушение норм права, судебная практика.
***
Если Вы оказались в такой же ситуации, — обращайтесь ко мне.
Я имею значительный опыт ведения дел на уровне Верховного Суда РФ.
