Царствование Петра I связано с проведением множества преобразований в российском обществе и государстве. Коренной перестройке подверглись многовековые устои российской государственности и общественной жизни.
Царь Петр ставил перед собой и государством значительные цели, которые не могли быть достигнуты при текущем развитии российского государства. Идея укрепления государства была напрямую связана с военной мощью, которую царь начал укреплять в первую очередь.
Помимо технической стороны вопроса и подготовки личного состава, немаловажное значение для эффективности вооруженных сил имело соблюдение порядка и дисциплины в войсках. В этих целях был принят Воинский устав, второй частью которого стал «Артикул воинский с кратким толкованием», где главным образом содержались нормы уголовного права, определялись конкретные виды преступлений и наказания для них. До этого, судебное разбирательство в отношении военнослужащих регулировалось Соборным уложением 1649 г., которое уже не соответствовала требованиям времени.
Деятельность Петра I в области военно-уголовного законодательства стала «переходной ступенью от произвола воевод, «голов» и приставов к установлению ответственности по закону не только подчиненных, но и начальников» [1, с. 145].
Относительно происхождения Воинских артикулов нет единого мнения. Одни авторы указывают, что их основа — немецкое законодательство, не качественно переведенное на русский язык. Другие, напротив, отмечают, что такая точка зрения «давала извращенное представление об одном из замечательнейших памятников русского законодательства» [2, с. 10]. Современный исследователь Д. О. Серов утверждает, что «к выработке Артикула воинского привлекался широкий круг актов шведского, датского, голландского, бранденбургского и австрийского военного законодательства XVI–XVII веков [3, с. 525]» и приводит перечень конкретных источников.
Дореволюционный ученый Бобровский П. О., подтверждая иностранное происхождение многих положений Артикула, все же замечал, что «Военный устав в каждой своей части представляется оригинальным, а не копией законов какого-либо одного государства [4, с. 205].
В целом, многие исследователи сходятся во мнении, что использовать иностранное законодательство за образец — распространенная практика, что само по себе не снижает ценность Воинских артикулов.
Началом работы над Воинскими артикулами считают 1697 год, когда в Венгрию Петром I был отправлен генерал Адам Вейде «для изучения устройства и организации цесарской армии» [2, с. 11]. После возвращения, ему поручено вместе с Я. Брюсом составить текст военного кодекса. Вейде выбирал из иностранных уставов соответствующие положения, а Брюс переводил их на русский язык и направлял на рассмотрение Петра I. К участию в составлении Артикулов были привлечены и некоторые другие лица, что также говорит о серьёзной работе над документом, а не просто механическом переводе иностранных актов.
Нормы, составившие позже основу Воинского устава, вводились в действие постепенно в составе сборников или отдельных документов уже начиная с 1697 г., таким образом, происходила их апробация. Петр I тем самым лично проявил себя как законодатель, глубоко знающий предмет и иностранные воинские законы. Его рукой проводились многочисленные правки предложенных статей, а также ряд статей внесены им самостоятельно.
В целом, работа над Воинским уставом составила около 17 лет, поэтому многие составившие его нормы уже укоренились в реальных общественных отношениях или прошли адаптацию к российской жизни. Артикул воинский был самобытным, оригинальным правовым документом, прогрессивным для своего времени.
Воинский устав по своей сути был первым русским уголовным кодексом (Соборное уложение 1649 г. все же объединяло нормы различной отраслевой принадлежности), хотя и был предназначен изначально для применения в армии. Без значительных изменений он действовал вплоть до 1839 г., когда был издан Военно-уголовный устав.
В отличие от классических уголовных кодексов, Артикулы не содержали общей части, тем не менее, многие общие вопросы разрешались в самом тексте. Так, становится необходимым установление связи между деянием и наступившими последствиями, когда решался вопрос о наказании за лишение жизни. Предусматривается требование медицинского вскрытия тела убитого, для определения причин наступления смерти и т. п.
Считается, что изначально, текст Воинских артикулов вышел 26 апреля 1715 в Петербурге, а потом в 1716 г. на немецком языке. Что доказывает приоритет русского текста и опровергает довод о переводе артикулов с немецкого языка. После утверждения текста Воинского устава в целом, Петр I предписал напечатать не меньше 1000 книг и разослать их в войска, а также по губерниям и канцеляриям.
Содержание Воинских артикулов открывается введением, где установлена обязанность всех военнослужащих, как русских, так и иностранных, выполнять пункты этого артикула. Далее приводится текст присяги военнослужащих, где содержится клятва служить Царю верно и послушно, соблюдать Воинские артикулы, исполнять распоряжения командиров и т. п.
Основная часть Воинских артикулов разделена на главы, которые в традициях феодального уголовного права начинаются с религиозных преступлений, а преступления против частных лиц располагаются на последнем месте.
Всего в Артикуле 24 главы. Первые две главы посвящены почитанию Бога и организации церковного богослужения, дальнейшие статьи рассматривают те или иные вопросы прохождения службы, дисциплины и ответственности за нарушения установленных правил.
Особенностью Воинского артикула является то, что при некоторых статьях (71 статья) имеются толкования, которые имеют такую же законную силу, что и сами статьи. В отдельных случаях толкования даже вводят новые составы преступлений, а не только дают разъяснения имеющимся положениям. Они передают содержание некоторых правовых институтов, которые российскому праву не были присущи (формы вины, необходимая оборона и крайняя необходимость и т. п.).
Артикул воинский содержал развитую систему составов преступлений и видов наказаний. Уложение более подробно, чем судебники, разрабатывало квалифицирующие убийство признаков, включив в нее убийство женой мужа, убийство родителей, сестер и незаконнорожденных детей [5, с. 150].
Наибольшее число составов относилось к должностным преступлениям. Всякое нарушение дисциплины жестоко наказывалось, вплоть до применения смертной казни, которая применялась более чем в 100 случаях. Соборное Уложение 1649, для сравнения, предусматривало лишь 35 таких составов преступления [6, с. 158]. Широко применялись телесные наказания, ссылка на каторжные работы, тюремное заключение, лишение чести и прав и нек. др.
Деятельность военных судов по рассмотрению уголовных дел, вынесению приговоров и т. п. регулировало «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб», которое являлось третьей частью Воинского устава.
Таким образом, в этот период сложилось развитое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, хотя и предназначенное для военной сферы. Артикул воинский, как и Воинский Устав в целом, несмотря на заимствование значительной части своих норм из иностранного законодательства, стал неоспоримым достижением петровской эпохи. Учитывая, что на тот момент правовая культура общества была на низком уровне и юридической науки, как таковой, не сложилось, создание военно-уголовного кодекса было значительным шагом на пути модернизации государственно-правовой системы будущей Российской Империи.
Список литературы:
1. Ковалев K. С. Военно-уголовное законодательство в России
(конец XVII — начало XVIII веков) // Право и образование. 2014. № 5.
2. Шворина Т. Воинские артикулы Петра I / под ред. д.ю.н., проф.
М. М. Исаева. М.: 1940.
3. Серов Д. О. Артикул воинский и краткое изображение процессов: история составления, зарубежные образцы, состав, редакции //
Проблемы истории общества, государства и права: сборник научных
трудов / гл. ред. А. С. Смыкалин. 2019.
4. Военное право в России при Петре Великом: Артикул воинский
по русским и иностранным источникам. Ч. 2: Вып. 3 / Бобровский П. О.
СПб.: Тип. В. С. Балашева, 1898.
5. Федорова А. Н. Виды убийств по артикулам воинским 1715 года // Право и образование. 2013. № 10.
6. История государства и права России: учебник/ под ред.
Ю. П. Титова. М.: Проспект, 2001.