«Аватар 3» Джеймса Кэмерона не прошел мимо меня. Делюсь наблюдениями прямо с первого просмотра.
спойлеры!
1. Три часа, которые не продвигают историю
Фильм длится около трех часов, и примерно 20% экранного времени я ловила себя на желании промотать. Создавалось ощущение повтора. Что третья часть живет не в логике нового акта истории, а в логике ремикса всего предыдущего. Те же типы баталий, Те же механики погонь, Те же конфигурации конфликтов: семья в опасности - битва - временная победа. И снова по кругу.
Меняются локации, культурные оболочки, визуальные мотивы. Но драматургический механизм конфликта остается прежним. В результате экранное время не двигает историю вперед, а ходит по кругу.
2. Отсутствие главного центра тяжести
Первая половина фильма ощущается перенасыщенной событиями, а вторая — удивительно пустая. Во многом потому, что фильм так и не выбрал, какая пара у него является главным носителем конфликта: Кири vs Варанг? Джейк vs Куорич? Нейтири vs Варанг?
В итоге первая половина ощущается как поиск центра (или попытка распределить центр по всем парам), а вторая - следствие такого подхода: автоматическое скатывание в проверенный шаблон.
3. Варанг: сильный антагонист, которому не дали развернуться
Она потенциально сильнее Куорича, как антагонист третьей части и принципиально другой уровень: антагонист внутреннего мира Пандоры. Она вводится как носитель контртемы, ей дают харизму, угрозу, идеологию. Но во второй части фильма ее уводят за спину Куорича. Она становится его ресурсом и из-за этого "лагерь антагонистов" теряет вес.
Ее финальное столкновение с Кири (персонажем противоположной идеи) сведено исключительно к внешнему уровню ("чья сила сильнее") и не представляет собой конфликт разных потенциально сильных идей.
Вывод: персонаж не завершен. И не ради "продолжений". Внутри конкретно этого фильма Варанг не получила никакого драматургического замыкания.
Вместо вывода
У меня сложилось стойкое ощущение, что этот фильм знает, о чем хочет сказать. У него есть тема, есть контртема. А вот спора между ними никакого нет. Поэтому создается ощущение, что фильм боится сделать что-то необратимым. Он все время оставляет лазейки: для продолжений, для возвратов, для недосказанности. И этим убивает драматургическое завершение внутри себя.
Кто уже смотрел — какие ощущения? Что зацепило, что разочаровало, что осталось внутри после финальных титров?