Многие мои тексты рождаются из того, что я читаю в комментариях к ранее написанным статьям. К моему прошлому посту «Безмозглый мужчина» было несколько разных комментариев: одни становились на сторону кассирши, пьющей пиво из горла полуторалитровки прям во время сеанса в кинотеатре, другие на сторону логиста Игоря (от лица которого и был рассмотренный мной текст), выставившего эту гражданку вон.
Как по мне, так обе эти категории комментаторов говорят об одном и том же: о человеке, который, с их точки зрения, является вполне нормальным, а второй(ая) – нет.
Для кого-то логист Игорь ненормальный, фу таким быть.
Для кого-то кассирша Оксана ужас-ужас-ужас.
Почему так?
Давайте разбираться.
Итак, что мы видели из рассмотренного в той статье случая?
Логист Игорь (суть работы – комп и телефон) и кассирша Оксана (суть работы – касса и покупатели) познакомились. По инициативе Игоря.
Еще раз: по инициативе Игоря, а не Оксаны.
А Оксана радостно эту инициативу поддержала.
Теперь, мужчины-читатели, смотрите: вы приходите на работу к женщине, причем такой, чья работа связана с сотнями людей в день, предлагаете её встретить после работы – и она радостно соглашается.
Вам ничто нигде не щёлкнуло?
Нет?
Если не щелкнуло, то покажу первый логический ряд с такими же женщинами – чья работа связана с большим количеством людей.
Вы – логист Игорь. Вы пришли в МФЦ, отстояли очередь по талончику и вам выпало окно 64.
Вы присаживаетесь к этому окну, видите там женщину и ровно так же, как и логист Игорь, предлагаете её встретить после работы.
Она соглашается?
Радостно или нерадостно?
Вы – логист Игорь. Вы пришли кардиологический диспансер за справкой о том, что вы здоровы как бык, потому что собираетесь на чемпионат по триатлону. Попадаете к врачу-кардиологу, симпатичной женщине, которой предлагаете встретить её после работы.
Она соглашается?
Радостно или нерадостно – здесь уже не имеет значения.
Имеет значение, соглашается или не соглашается.
Вы – логист Игорь. Вы попали на концерт суперзнаменитой скрипачки.
Аж в первый ряд партера. Всю первую часть не сводите с неё глаз, а в антракте правдами и неправдами попадаете в гримерку и предлагаете встретить её после работы.
Дальше продолжать надо или мысль понятна?
Смысл очень простой: прям на работе радостно согласится на встречу с вами только та женщина, для которой вы представляете какую-то значимость – социальную, финансовую или харизматически-знаменитую.
То есть, первый вопрос при знакомстве – это вопрос о балансе значимости.
Если к скрипачке в гримерку придет логист Игорь, то результат… эээ… немного предсказуем.
А если к ней в гримерку придет, к примеру, Филипп Киркоров – то тоже предсказуем.
Равным образом поступают и мужчины на месте логиста Игоря: если к нему проявит внимание дворничиха его ЖК – сомневаюсь, что он радостно согласится на встречу.
Если работница МФЦ – 50/50.
А если врач-кардиолог – то, скорее всего, на как минимум одну-то встречу точно согласится.
Заметьте: я вообще здесь не рассматриваю ceксуальную сторону. На момент первой встречи это неизвестно обоим.
Может быть несовпадение темпераментов.
Может быть, мужчина - любитель «соседнего отверстия», что неприемлемо для женщины.
А может быть и женщина всё, кроме миссионeрской позы, считает Содомом и Гоморрой.
Все люди разные.
Но взаимный интерес возникает задолго ДО постельного контакта.
Плюсом к тому вы все знаете о том, что женщины на каждом углу твердят «это не главное».
Где-то читал, кажется у Зберовского, про опросник из 20 супружеских аспектов – надо было их проранжировать в порядке убывания значимости.
Опросник заполнили тысячи людей за много лет, результат такой: у мужчин в первой пятерке cекс идет на 3-м месте, у женщин он вообще не вошел в первую пятерку качеств, необходимых, по их мнению, для мужа.
Понятно, что всегда есть исключения, но общий тренд таков.
И поэтому вопросы постельных предпочтений или совместимости я здесь не рассматриваю – до них еще совместно дойти надо.
Второй аспект знакомства (он же второй вопрос) вообще выпадает, как правило, из внимания что мужчин, что женщин.
Это вопрос границ социального круга.
Логист Игорь может встретить уборщицу? Да.
Познакомиться с ней? Да.
Пригласить её на свидание? Да.
А работницу МФЦ? Тоже все три «да».
Врача-кардиолога? Тоже все три «да».
Знаменитую скрипачку?
Здесь первое «да» вполне может быть, а вот второе и третье – сильно сомневаюсь.
А может ли логист Игорь встретить дочку олигарха из топа Forbes?
Или дочь федерального министра?
Или судьи Верховного суда?
Думаю, ответ на эти вопросы для вас всех очевиден.
Встретить-то, вполне возможно, и может: стоя за полицейским оцеплением или перед квадратномордыми секьюрити – но толку-то от такой встречи?
Продолжим второй логический ряд.
Вы – логист Игорь.
Ваша машина – красная Mazda 6. Третьего поколения.
Вы приехали в ресторан Butler на Патриках. Видите троих девушек за столиком и приглашаете с вами прокатиться.
Нет, я не про тех девушек, которые в такие заведения зарабатывать ходят, а про тех, которые вполне способны сами оплатить там любой ужин.
Эти девушки поедут с логистом Игорем кататься на красной Mazda 6 ?
Нет, не поедут.
А теперь представим, что логист Игорь приехал в село Гадюкино.
И около местного сельпо (разговорное название магазинов потребкооперации в сельской местности) увидел троих девушек такого же возраста.
Был я на новогодних каникулах в одном таком селе, видел таких девушек – одинаковые иссиня-черные волосы и хриплый гогот на всю улицу.
И вот таким природно-натуральным красавицам логист Игорь предлагает прокатиться на его красной Mazda 6.
Они поедут.
Границы социального круга с огромным желанием пересекаются вверх и никогда вниз.
Логист Игорь с удовольствием заобщался бы с девушками с Патриков.
Но они не снизойдут до его уровня.
Логист Игорь без удовольствия, по приколу может заобщаться с колхозными примадоннами. А может и не заобщаться.
Но вот они с ним будут общаться с большим интересом.
Потому что он слишком явный представитель иных социальных кругов.
Девушка с Патриков может зачертить с богатым маменькиным сыночком-плейбоем.
Может с собственником бизнеса среднего/высокого московского уровня.
Может стать любовницей топ-чиновника.
Но она находится в пределах своего социального круга и со всеми троими может пересечься в упомянутом ресторане.
Девушка из села Гадюкино может зачертить с трактористом, с местным алкоголиком или стать любовницей председателя колхоза.
Но она находится в пределах своего социального круга и пересекается с ними в одном сельпо.
Гадюкинская девушка может также страдать от скандалов и запоев тракториста, как и девушка с Патриков от скандалов и запоев мальчика-мажора.
В любых социальных слоях поводы для скандалов, как правило, одинаковы.
Что мы имеем в сухом остатке?
Если вы пригласили на свидание женщину и она согласилась: это означает, что она либо низшего по отношению к вам социального слоя, либо равного (но это в самом лучшем случае).
И уж никак не социального слоя выше вашего: потому, что женщина более высокого социального слоя вас просто не заметит.
Желающим упрекнуть меня в снобизме и сторонникам большевистской эгалитарности типа Шарикова и Швондера напомню цитату «нашего всё» А.С. Пушкина из повести «Дубровский»:
Маша не обратила никакого внимания на молодого француза, воспитанная в аристократических предрассудках, учитель был для нее род слуги или мастерового, а слуга иль мастеровой не казался ей мужчиною.
Аристократкам и мажоркам слуга или мастеровой логист не кажется мужчиною.
Запомните простую вещь: если малознакомая женщина сразу согласилась на встречу с вами – вы для неё более высокий уровень.
И здесь возникает закономерный вопрос: а долго ли вы сможете с ней общаться?
Логист Игорь ответил на этот вопрос: 1 месяц.
Какие ваши варианты?