Значимым делом в конце прошлого года стало решение Верховного Суда (ВС) о защите «слабой» стороны договора. Разбираемся, почему суд применил правило толкования сомнений против составителя и «освободил» маму Вани Дмитриенко от многомиллионного штрафа.
📝 Суть
▪️ В 2018 году мама артиста заключила с продюсером (ИП) договор. В нем была неопределенность:
в п. 1.4 срок действия указан до 1 июля 2020 г., а в п. 1.5 — до достижения артистом совершеннолетия.
▪️ После июля 2020 года мама артиста начала сотрудничать с другими компаниями, получив доход более 2,2 млн рублей.
▪️ Продюсер потребовал взыскать штраф в двойном размере (около 4,6 млн руб.), заявив, что договор действовал до совершеннолетия, а сотрудничество с третьими лицами было запрещено.
🔹 Решения судов
- Суд первой инстанции удовлетворил иск продюсера.
- Апелляция отменила это решение и отказала в иске.
- Кассация отменила апелляцию и отправила дело на пересмотр.
- При повторном рассмотрении апелляция согласилась с первой инстанцией и взыскала штраф.
⚖️ А что сказал ВС?
1️⃣ Главное - буквальное значение
ВС напомнил базовый принцип: если в договоре прямым текстом написано «действует до 1 июля 2020 года» (п. 1.4), то именно эта дата и является сроком окончания. Последующее поведение сторон (отсутствие исполнения договора после этой даты, переписка о новом договоре) эту позицию только подтвердило.
2️⃣ Правило contra proferentem
Это главная «изюминка» дела. Латинская фраза означает «против предложившего».
- Проект договора готовил продюсер (профессиональная сторона).
- Он же признал, что спорный пункт о дате действия попал в договор по ошибке (копипаст из другого договора).
- Для мамы артиста это был первый в жизни договор такого рода.
💬 Вывод: все сомнения и неясности, возникшие из-за противоречия, толкуются против стороны, которая этот договор составила - то есть против продюсера.
3️⃣ Нельзя извлекать выгоду из своей же недобросовестности
Толкование договора не должно позволять стороне извлекать преимущество из своей ошибки или недобросовестного поведения. В данном случае продюсер, будучи профессионалом, составил некачественный договор, а затем попытался использовать эту путаницу для взыскания многомиллионного штрафа.
🖋 Итог:
все обжалуемые решения отменены. Во взыскании штрафа отказано. Договор прекратил действие 1 июля 2020 года.
💭 А вот если бы договор готовила мама Вани Дмитриенко, исход мог бы быть совсем другим…
👍 - спасибо ВС за урок латинского!
Буду очень рада вашей активности: пишите комментарии, ставьте лайки и делитесь с друзьями!
А если еще не подписаны, то обязательно подпишитесь! У меня много интересного 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке, через QR-код или нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️
