⚖️Законодательством не установлено каких-либо специальных требований к форме, содержанию жалобы в прокуратуру, следовательно, для ее подачи

⚖️Законодательством не установлено каких-либо специальных требований к форме, содержанию жалобы в прокуратуру, следовательно, для ее подачи не требуется юридических знаний и расходы на составление жалобы в прокуратуру не подлежат взысканию

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнительному производству могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При этом, Закон не предусматривает обязательного обращения стороной исполнительного производства с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя в прокуратуру.

В суде апелляционной инстанции Аманатиди В.Н. подтвердил, что в порядке подчиненности действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Власова А.В. им не обжалованы.

☝️По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ, понесенные Аманатиди В.Н. расходы за составление жалобы в прокуратуру г. Белгорода, как в надзирающий орган, нельзя признать убытками, поскольку они понесены им добровольно, не являлись вынужденными и связаны с реализацией гражданином права лично обращаться в государственные органы в соответствии с положениями Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, при этом, законодательством не установлено каких-либо специальных требований к форме, содержанию соответствующего обращения, следовательно, для его подачи не требуется наличие юридических знаний, навыков, в связи с чем, обращение Аманатиди В.Н. за юридической помощью в данном случае и несение им соответствующих расходов зависит исключительно от усмотрения самого истца и осуществляется за его счет.

Совокупности условий для наступления ответственности, установленной ст. 15 ГК РФ, в частности причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца по договору от 12.02.2024 на оказание юридических услуг судебной коллегией не установлено.

Апелляционное определение Белгородского областного суда 15.10.2024 по делу № 33-5204/2024

Консультации читайте Право🆘 в VK |Дзен | MAX