Еще совсем недавно научно-технологическое лидерство казалось привилегией США: Кремниевая долина работала как портал в будущее, американские университеты задавали повестку, а ведущие журналы во многом отражали именно их оптику. Но к концу 2025 года эта картина заметно изменилась — наукометрическое исследование, опубликованное в Nature, зафиксировало сдвиг, который уже невозможно игнорировать: Китай стал лидером в исследованиях по 90% ключевых технологических направлений. Это напрямую влияет на траекторию всего XXI века.
Что это значит?
Вопрос мирового лидерства неизбежно ставит перед нами дилемму критериев. Должны ли мы измерять его масштабами экономики, военной мощью, политическим влиянием или благосостоянием граждан? Но существует один опережающий показатель, который определяет будущее: способность создавать науку и технологии. Именно он отвечает за то, где будут разработаны завтрашние лекарства, материалы, энергетические решения и алгоритмы, преображающие жизнь.
Если десять лет назад картина казалась ясной — США безраздельно доминировали в большинстве передовых сфер, а Китай был лишь амбициозным преследователем, — то сегодня она кардинально изменилась. В начале века Америка лидировала более чем в 90% ключевых технологий, в то время как Китай не возглавлял ни одного направления. Однако к середине 2020-х годов эта расстановка сил перевернулся с ног на голову.
Деньги решают — но не только они
Первые тревожные сигналы появились еще в 2020 году, когда Nature опубликовал редакционную статью на основе данных Национального научного фонда США. Вывод звучал жестко: Америка перестала быть безоговорочным лидером по финансированию науки. Китай не просто догнал США, но и обогнал весь Евросоюз целиком. Причина проста и хорошо измерима: с начала XXI века расходы США на исследования и разработки росли в среднем на 4,3% в год, тогда как Китай увеличивал инвестиции более чем на 17% ежегодно. В итоге к началу 2020-х две страны сравнялись по объему вложений и вместе стали финансировать около половины всей мировой науки, каждая — примерно по четверти.
Но инвестиции сами по себе не создают прорывов — гораздо важнее, кто и как на эти деньги работает.
Масштаб, кадры и качество
К началу 2020-х в Китае насчитывалось около двух миллионов исследователей, тогда как в США их было меньше полутора миллионов. По количеству научных публикаций Поднебесная уже тогда вышла вперед, что сначала вызывало скепсис: мол, количество не равно качеству. Действительно, китайские работы долгое время цитировали реже, причем в основном сами же китайские ученые, однако динамика оказалась куда важнее абсолютных значений. Цитируемость американских авторов постепенно снижалась, а китайских — стабильно росла, как и уровень самих исследований. По данным Индекса глобализации науки, еще в 2005 году Китай считался самой научно изолированной страной в мире, но за последние десять лет он успешно встроился в международные исследовательские сети, уступив сомнительное «первенство» в изоляции уже другим государствам.
Исторический контекст, о котором часто забывают
Если посмотреть шире, происходящее перестает выглядеть неожиданным: Китай подарил миру компас, бумагу, книгопечатание, порох, фарфор и десятки других технологий. До XVI века он оставался одной из самых развитых стран планеты, что логично для государства с крупнейшим населением и экономикой. Скорее удивляет не нынешний рывок, а то, что после периода самоизоляции страна так надолго уступила научное лидерство. Современный скачок выглядит не аномалией, а возвращением в привычную историческую роль.
Разные специализации — одна главная гонка
При этом американская и китайская науки до сих пор развиваются с разными акцентами: в США более половины научных статей посвящено биомедицине, тогда как Китай долгое время концентрировался на инженерных дисциплинах. Это вполне объяснимо: страна, ставшая «мировой фабрикой», параллельно превратилась и в крупнейший инновационный хаб. Сегодня на Китай приходится почти половина всех патентных заявок в мире, гуманитарные науки там по-прежнему развиты слабее, но технологический блок работает на полную мощность. Тем не менее, главная научная битва разворачивается уже не в классических дисциплинах, а в области искусственного интеллекта.
Искусственный интеллект как последний аргумент
Американская наука, испытывающая давление бюджетных сокращений, сделала стратегическую ставку на ИИ как инструмент ускорения открытий. Белый дом запустил программу «Миссия Генезис», цель которой — использовать искусственный интеллект для радикальной интенсификации научного прогресса. Риторику там подбирают соответствующую масштабу задач, прямо сравнивая проект по срочности и амбициозности с Манхэттенским проектом XX века. Фактически США пытаются сыграть ва-банк, надеясь, что ИИ станет мультипликатором научных усилий и позволит компенсировать потерю лидерства в традиционных метриках.
Что с этим делать и к чему готовиться
Гонка еще не закончена. Развитие искусственного интеллекта действительно способно изменить расстановку сил, причем достаточно быстро, но уже сейчас ясно одно: научное лидерство перестало быть монополией одной страны. Мир входит в эпоху конкурирующих научных экосистем, где успех определяется не только деньгами, но и долгосрочной стратегией, масштабом подготовки кадров и умением встраиваться в глобальное знание. Стоит воспринимать этот сдвиг не как абстрактную геополитику, а как сигнал о будущем, в котором источники технологий, стандартов и инноваций становятся более разнообразными. А значит, вопрос «кто сегодня делает науку» напрямую превращается в вопрос «кто завтра будет определять правила игры»…
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал
Читайте также: