Когда в построенном здании из-за ошибки в проекте появляется трещина или случается что-то более серьёзное, сразу встаёт вопрос: кто будет возмещать ущерб? Ответ не так прост, потому что деньги может выплачивать не один человек, а несколько участников по цепочке. Давайте разберём эту цепочку по порядку, от пострадавшего до виновного инженера.
Представьте, что ошибка в чертеже привела к аварии. Первым, кто потребует компенсации, будет собственник повреждённого имущества или пострадавший человек. Он будет предъявлять претензии тому, с кем у него есть прямой договор или кто является владельцем объекта, — например, застройщику или управляющей компании.
Но если доказано, что виноват проект, то этот застройщик, выплатив компенсацию, сам превращается в «пострадавшего». Он через суд взыскивает все свои потери с той компании, которая делала проект. Таким образом, первым и основным финансовым ответчиком перед миром всегда выступает организация-проектировщик. Она несёт полную ответственность по договору с заказчиком и по закону перед третьими лицами.
Здесь включается важный страховочный механизм. Почти все проектные фирмы обязаны состоять в Саморегулируемой организации (СРО). Если компания-виновник не может сама покрыть ущерб (например, обанкротилась), то потерпевший может получить выплату из специального компенсационного фонда этого СРО. Это своего рода коллективная страховка для всех клиентов, работающих с членами СРО.
Теперь мы подошли к самому главному — к вопросу о личной ответственности. Организация, которой пришлось платить за свою ошибку, понесла реальные финансовые потери. И у неё есть законное право возместить эти потери за счёт того сотрудника, по вине которого всё произошло. Этим сотрудником чаще всего является главный инженер проекта или иной ответственный специалист, чья подпись стоит под ошибочными решениями.
Это и есть та самая персональная материальная ответственность, о которой говорится в законе (Федеральный закон от 31.07.2025 N 309-ФЗ). То есть формулировка «специалисты несут ответственность» означает, что в конце этой длинной цепочки расчётов финансовый груз может лечь на конкретного человека. Фирма сначала платит пострадавшему, а потом взыскивает эти деньги со своего сотрудника в порядке так называемого регресса.
Но чтобы эта цепочка сработала, необходимо железное доказательство — судебная строительно-техническая экспертиза. Мало просто найти дефект. Нужно неопровержимо доказать, что причина — именно в ошибке проектирования, а не в плохой работе строителей, некачественных материалах или иных факторах. Экспертиза отвечает на ключевые вопросы: что сломалось, почему и сколько стоит починка.
Но как нам кажется, доказать виновность конкретного специалиста с введением данной правки не составит труда, ведь она и вводится, что бы у каждого строительного брака был виновный, и по решению законодателя это главный инженер проектов. По сути данная правка приводит к тому, что данный специалист рано или поздно окажется в рабстве у работодателя, который в любой момент если ему, что то не понравится все повесит на своего сотрудника.
И тут выход один банкротство - принятие этого закона как раз и приведет к массовому количеству банкротов у высококвалифицированной категории специалистов, таких как инженеры проектировщики.
Таким образом, система ответственности напоминает матрёшку или принцип сообщающихся сосудов. Ущерб в конечном итоге стремится компенсировать тот, кто непосредственно допустил ошибку. Однако дойти до него можно только пройдя все этапы: от фиксации ущерба и доказательства вины проектной фирмы через экспертизу до выплат компанией-проектировщиком и последующего взыскания этих средств с сотрудника. Вот почему в профессиональной среде так важно проверять каждый расчёт и каждую линию на чертеже — в будущем за них может наступить не только профессиональная, но и личная финансовая ответственность, так что ГИПы думайте когда свою закорявку ставите, теперь за все вы и только вы в итоге отвечаете.
И если вам какой либо там босс будет говорить не бойси, прокатит! - Думайте!!! Если не прокатит этот босс на вса все и повесит - квартиру последнюю разменяет если потребуется.
Следовательно, справедливым и экономически обоснованным становится требование о закреплении за главными инженерами проектов значительной доли от прибыли компании, которую приносит реализованный ими проект. Это не просто вопрос мотивации, а новая рыночная реальность, где стоимость ошибки, должна быть компенсирована готовностью главными инженерами проектов нести персональную ответственность и должна быть адекватно оценена. Или вообще как вариант реестровым ГИПам следует требовать долю в бизнесе, иначе смысл работать на таких ответственных должностях с персонально закрепленной законодательно ответственностью.
Как по нам, это закон сырой, и он нацелен на снятие ответственности именно с учредителей собственников бизнеса и перекладывает всю материальную ответственность на низкооплачиваемых сотрудников.
