Делать было нечего, дело было вечером, ой, то есть днем. И вот мы с семейством решили совершить акт единения: пойти в кино на новую версию "Простоквашино". Ожидания? О, они были вполне приятными - теплые, ламповые, с запахом сгущенки и луговой травы. Хотелось верить в чудо на то, что не все российские кинопеределки плохи. Реальность? Она вновь оказалась суровой.
Обычно я ворчу на ремейки за то, что они слишком копируют старое. Но тут - сюрприз - меня взбесило как раз новые эпизоды. Те самые вставки, которых в классическом мультике и в помине не было. Они не развивают сюжет. Не раскрывают персонажей. Не несут никакой морали. Они были сделаны исключительно для того, чтобы растянуть 20‑минутный шедевр до полутора часов.
Приведу лишь парочку примеров.
Эпизод в поезде
Сцена: поезд, мама и папа едут в Сочи. И тут на экранах появляется проводница. И начинает... приставать к папе. Зажимает его к стенке. Строит глазки. Говорит сомнительные комплименты. Делает еще более сомнительные предложения. В общем, ведет себя так, будто это не детский мультфильм, а фильм для непослушных взрослых.
Вопросы, которые возникли от этого эпизода:
- Зачем это в фильме для детей? Что должны понять малыши, глядя на "игрища" неуемной проводницы?
- Зачем РЖД позволило себя так дискредитировать? Не думаю, что репутация российской железной дороги станет лучше, если их проводников будут показывать таким образом.
Вывод: если бы в старом "Простоквашино" вдруг появилась сцена, где Шарик учит Печкина танго, это было бы более адекватным, чем эпизод с проводницей в новом фильме. Мрак!
Эпизод с молоком
Далее - коровка Мурка, которая, видимо, решила разнообразить свой рацион и наелась хмеля. Получилось молоко с эффектом "веселого приключения". Его выпили все: дядя Федор, Матроскин, Шарик, Печкин. И понеслось… Герои шатаются, говорят ерунду, хулиганят. В общем, демонстрируют все то, чего родители обычно стараются не показывать детям.
Это шутка? Назидание? Эксперимент?
- Если это шутка - она не смешная.
- Если назидание - оно звучит не слишком-то морально. Показано все в контексте "попробуй , будет весело".
Вывод: в старом "Простоквашино" коровы давали молоко, а не повод для беспокойства у родителей. Не нужно было это менять!
Эпизод со справедливостью
Мама и папа в Сочи обнаруживают, что сын пропал. Идут в полицию. А там… вот дела, полицейские не хотят работать. Халтурят. Родители сами выясняют, что дядя Федор в Простоквашино, и сообщают об этом правоохранителям. Те радостно хлопают в ладоши: "Ура, дело закрыто, а нам премия".
И у меня опять та же претензия - зачем такое показывать в детском фильме, что бы что? Чтоб дети с малых лет знали, что полиции нельзя доверять? Крайне странное решение.
Итог
Я не против обновлений. Не против экспериментов. Но когда изменения превращаются в хаотичный набор сцен, лишенных логики и морали, это уже не "новое Простоквашино", а "бессмысленное и беспощадное Простоквашино".
Конечно, все написанное - личное мнение. Вовсе не призываю вас отказываться от просмотра новой версии или думать так же, как я. Но мое отношение к ремейку оказалось крайне негативным - для меня фильм 2026 года намного хуже старого мультика. В классическом "Простоквашино" и молоко полезное, и полиция/милиция хоть не показана, но и не поругана, и проводницы к папам не пристают.
Вот такое мое мнение.