Любое новое оружие редко появляется «вдруг». За ним почти всегда стоит длинная история — решений, запретов, компромиссов и отложенных разработок. «Орешник» не исключение.
Чтобы понять, откуда он взялся и зачем понадобился именно сейчас, стоит отмотать время назад не на годы, а на десятилетия.
Эпоха, когда ракеты решали всё
В разгар холодной войны ракеты средней дальности были одним из ключевых инструментов стратегического баланса. Советские Р-12, Р-14, позже РСД-10 «Пионер» обеспечивали быстрое поражение целей в Европе без применения межконтинентальных систем. Их подлётное время исчислялось минутами, что делало их политически и военным чувствительным оружием.
В 1987 году СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Под нож пошли целые классы вооружений. Формально — шаг к разрядке. Фактически — добровольный отказ от целого эшелона военного планирования. Советский Союз уничтожил «Пионеры», «Оку», «Темп-С». США свои Pershing и наземные Tomahawk.
На несколько десятилетий тема ракет средней дальности исчезла из публичного пространства.
Мир изменился, договор — нет
После распада СССР география безопасности изменилась радикально. НАТО двигалось на восток, инфраструктура приближалась к границам России, а сам договор ДРСМД продолжал действовать в условиях, которых его авторы не предусматривали.
К 2010-м годам стало очевидно: ограничения работают асимметрично. США имели возможность компенсировать запрет морскими и воздушными носителями, а Россия — нет. В 2019 году договор прекратил существование. Не как катастрофа, а как юридическое признание давно сложившейся реальности.
И именно здесь начинается логика «Орешника».
Возвращение забытого класса
После выхода из ДРСМД у России впервые за три десятилетия появилось пространство для манёвра. Не политическое — инженерное. Возможность снова проектировать ракеты средней дальности, не маскируя их под «стратегические» или «испытательные» образцы.
По мнению многих зарубежных аналитиков, «Орешник» вырос из заделов проектов РС-24 «Ярс» и РС-26 «Рубеж». Последний в своё время прошёл серию испытаний, но так и не был принят на вооружение — в том числе по политическим причинам. Это важно: «Рубеж» не был провалом, он был замороженным решением.
«Орешник», судя по доступным данным, стал логичным развитием этой линии — упрощённым, адаптированным под задачи, которые не решаются ни крылатыми ракетами, ни межконтинентальными комплексами.
Почему именно такая ракета
Ключевая идея — сочетание дальности, скорости и преодоления ПРО. Гиперзвуковая траектория, разделяющаяся головная часть, индивидуальное наведение блоков — всё это не ново по отдельности. Новым стало их объединение в одном изделии именно среднего радиуса действия.
Такой комплекс не предназначен для массового применения. Его роль — демонстративная и сдерживающая. Он закрывает нишу между тактическими средствами и стратегическими силами. В классической военной теории именно этот «промежуток» всегда считался самым опасным и самым важным.
Испытание как форма заявления
Первое боевое применение «Орешника» многие восприняли как сенсацию. Но если смотреть исторически, это скорее возвращение к практике холодной войны, когда новые системы проходили проверку не только на полигонах, но и в реальных условиях.
Запуск с полигона Капустин Яр стал символичным. Именно оттуда в 1947 году стартовала первая советская баллистическая ракета. За десятилетия этот полигон стал местом, где проверяли не только технику, но и стратегические концепции.
Не «чудо-оружие», а элемент системы
Важно понимать: «Орешник» — не одиночный проект и не «секретная палочка». Это часть длинной эволюции отечественной ракетной школы, которая никогда не прерывалась полностью, даже в годы жёстких ограничений.
Он не отменяет другие виды вооружений и не заменяет их. Его задача — напомнить, что класс ракет средней дальности вернулся в мировую политику. И вернулся всерьёз.
Итог
История «Орешника» — это не история внезапного технологического рывка. Это история терпеливого ожидания момента, когда старые запреты перестают работать, а старые идеи снова становятся актуальными.
Как и многие решения в военной истории, он появился не из желания удивить, а из необходимости закрыть уязвимость, сформировавшуюся за годы изменений мирового порядка.
А как вы считаете: возвращение ракет средней дальности — это шаг назад к холодной войне или неизбежный этап новой реальности? Напишите своё мнение в комментариях.
Подписывайтесь на канал «PRO Историю», чтобы не потерять новые материалы.
Читайте также: