Компания BrightinStar обновила свой флагманский полтинник — 50 mm f/0.95 Mark II. Это полнокадровый, сверхсветосильный, полностью мануальный объектив, который по ощущениям больше похож не на оптику, а на цельный металлический монолит. В прямом смысле кирпич: никакого пластика, только металл и стекло. Всё подогнано очень точно, ничего не люфтит, не скрипит, не болтается — ход элементов напоминает хорошие механические часы. Вес объектива составляет около 800 грамм, и для полной матрицы при светосиле f/0.95 это абсолютно ожидаемая цифра.
Объектив оснащён встроенной металлической блендой с дополнительной фиксацией. Она не болтается, самопроизвольно не выдвигается и ощущается как часть конструкции, а не отдельный аксессуар. Оптическая схема состоит из 10 элементов в 9 группах, включая 2 экстранизкодисперсионных элемента и 4 ультра-HR-элемента.
Сама схема — это улучшенный планар, разновидность двойного Гаусса с серьёзной коррекцией аберраций. По сути, это модифицированная симметричная оптическая формула, адаптированная под современные требования. Очень сильно по духу и философии она напоминает Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH, за исключением асферических элементов. Но здесь важно помнить про цену: Leica стоит примерно в тридцать раз дороже. Поэтому BrightinStar в данном случае — это не копия, а своего рода «бюджетная интерпретация» той же идеи.
Диаметр фильтра — 62 мм. Не самый распространённый размер в моём кофре, но, учитывая светосилу и характер объектива, фильтры под него стоят вполне адекватных денег. Минимальная дистанция фокусировки — 50 см, то есть ровно соответствует фокусному расстоянию. Это даёт комфорт при съёмке крупноплановых портретов и позволяет достаточно свободно работать с композицией. Диафрагма 9-лепестковая. Объектив выпускается под байонеты Sony E, Nikon Z, Leica L и Canon RF.
Отдельно хочется отметить эргономику и дизайн. Разметка чёткая, информативная и легко читаемая. Сам внешний вид — строгий, лаконичный, утилитарный, без попыток «косить» под что-то другое. Кольца управления фокусом и диафрагмой вращаются очень приятно. Ход кольца фокусировки плавный, с ощутимым, но комфортным сопротивлением, примерно 170 градусов. Хардастопа нет — вероятно, из-за особенностей конструкции и дыхания фокуса. При фокусировке линзоблок слегка выдвигается вперёд буквально на пару миллиметров.
Кольцо диафрагмы щелчковое, с разметкой по целым ступеням, но при этом его можно зафиксировать в любом промежуточном положении — условно на f/1.5, f/1.6 или f/1.7. Сама форма лепестков даёт очень необычный рисунок: диафрагма скруглённая, но визуально напоминает волнообразную структуру.
По ощущениям объектив действительно тяжёлый. После современных автофокусных стекол он кажется непривычно массивным, потому что мы давно привыкли, что объективы такого размера весят 350–400 грамм. Здесь же почти в два раза больше. Но это не «лишний вес», а результат честной конструкции: металл и стекло без компромиссов.
Что касается оптического качества, то на полностью открытой диафрагме f/0.95 объектив ведёт себя ожидаемо характерно. Присутствуют хроматические аберрации, кома и мягкость, особенно за пределами центра кадра. Абсолютно рабочим в классическом понимании этот режим назвать нельзя. Это не про техническую резкость, а про художественный характер. По ощущению картинка на открытой очень напоминает старый Nikon 50mm f/1.4D, но с поправкой на значительно большую светосилу и, как следствие, более крупные кружки нерезкости.
При прикрытии диафрагмы до f/1.4–2.0 объектив начинает резко меняться. Пропадает выраженная хроматика, уменьшается двоение в углах, уходит излишняя мягкость, и изображение становится заметно более современным. А вот начиная примерно с f/2.8, происходит почти магия: объектив становится бритвенно резким, с высоким контрастом и детализацией.
Причём настолько, что легко может конкурировать с современными автофокусными фикcами, а в некоторых случаях даже превосходить их. Я вполне могу представить ситуацию, где в слепом тесте спутал бы его с макро-объективом NIKKOR — настолько высокая резкость и микроконтраст он выдаёт на прикрытых диафрагмах.
Это редкий случай, когда в одном объективе сочетаются две крайности:
— на открытой — максимально художественный, мягкий, с характером;
— на прикрытых — жёсткий, контрастный, клинически резкий.
Единственный субъективный момент — отсутствие автофокуса. Я много снимаю репортаж и за годы сильно отвык от мануальных объективов. Здесь приходится останавливаться, думать, выстраивать кадр осознанно. В этом есть своя философия, но в быстрых сценариях это, конечно, не всегда удобно. При этом, если бы у этого объектива был автофокус, я бы был просто счастлив: его рисунок на открытой диафрагме действительно выделяется на фоне множества безликих современных объективов.
И, наконец, цена. Если сравнивать с объективами того же класса — например, Voigtländer 58mm f/1.4, который при отсутствии автофокуса стоит в два с половиной раза дороже, — BrightinStar выглядит очень выгодно. Да, если смотреть исключительно через призму «китайского бренда», цена может показаться высокой. Но если сравнивать корректно — по классу, светосиле и концепции — это очень дешёвое предложение.
Для кого этот объектив?
Если вам нужен просто мануальный полтинник — у BrightinStar есть и более простые варианты, например 55mm F1.8, который, к слову, оказался на удивление неплохим.
А вот если вам нужен рисунок с характером, объектив, который выделяет вас среди одинаковых, стерильных современных стекол, — этот вариант вполне можно рассматривать.
Иногда в комментариях появляются люди, утверждающие, что у китайских объективов «нет ни цвета, ни резкости, ни рисунка». Что ж, перед вами отличный шанс проверить это самостоятельно и доказать вашу компетенцию.(надеюсь вы не будите гуглить эти снимки).
Шесть изображений. Три сняты на Leica стоимостью 12 500 евро. Сможете ли вы отличить её от китайского объектива, который стоит в 32 раза дешевле?
Попробуйте определить, какие кадры сняты на какой объектив.
Можно выбрать любые три номера и написать своё мнение в комментариях.
Особенно интересно будет почитать комментарии людей, которые уверены, что «китайское стекло видно сразу».
Если вы хотите поддержать канал, буду рад, если воспользуетесь моими реферальными ссылками. Возможно, вы найдёте что-то полезное для себя на таких платформах, как:
- Также приглашаю подписаться на мой профиль в сервисе Бусти, где я публикую уникальный контент. Базовая подписка стоит всего 100 рублей, и вы получите доступ к эксклюзивным материалам.