Или один ответ на три вопроса.
В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений, введённой в действие приказом Генерального прокурора от 30 января 2013 года № 45, жалоба на несоответствие протокола о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – МОСО) требованиям федерального законодательства проделала длинный путь, от прокуратуры г. Полярные Зори до Генеральной прокуратуры.
И вот наш «герой» – заместитель Генерального прокурора Игорь Викторович Ткачёв. Одной отпиской от 23 декабря 2025 года № 12-2643-2024/Он55457-25 он дал ответ сразу по трём жалобам: на протокол, на действия должностных лиц СО Кандалакша и на поступившую из Администрации Президента России. В отписке сообщил, что утверждения, изложенные в жалобах, проверялись при разрешении предыдущих обращений и признаны несостоятельными, о чём даны аргументированные ответы полномочными работниками Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Во-первых: ранее ГП РФ дала 2 ответа, при изучении которых очевидно, что доводы жалоб не проверялись, т. к. отсылка на приговор не свидетельствует о проведённой проверке. Вот если бы написали что-то из разряда: «на основании проверки с истребованием для изучения материалов уголовного дела», то можно было бы поверить, что хоть кто-то из прокурорских работников потрудился, выполняя свои обязанности закреплённые в статье 129 Конституции РФ, статье 1 федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и в «Кодексе этики прокурорского работника Российской Федерации».
Во-вторых: если счесть, что аргументы – это отсутствие ответа по существу вопроса, игнорирование нарушения федерального законодательства и отсылки на приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области, только в таком случае И. В. Ткачёв может утверждать, что ответы аргументированы.
В-третьих: жалоба на нарушение законодательства РФ (КоАП РФ, Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, приказ МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664) при оформлении протокола о направлении на МОСО чудесным образом рассматривается в кассационно-надзорном управлении и Главном уголовно-судебном управлении. Похоже в ГП все отделы закончились. А как насчёт управления по надзору за исполнением федерального законодательства, ведь «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» – это федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ. Так что и тут И. В. Ткачёв ткнул пальцем в небо, указав про полномочных работников ГП РФ.
Жалоба на имя Генерального прокурора вручена в понедельник, а потом поглядим. Либо поднимем вопрос о его профессиональной пригодности В. В. Путину, именно он согласно статье 129 (часть 3) Конституции РФ, назначает и освобождает от должности Генерального прокурора и его заместителей, либо обратимся в суд в порядке административного судопроизводства, по факту не выполнения обязанностей возложенных Конституцией РФ, а именно надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Право представляет собой комплекс общеобязательных норм поведения, установленных или санкционированных государственной властью, соблюдение которых обеспечивается мерами государственного принуждения. В рамках либертарно-юридической концепции право определяется как единство равных для всех норм и мер свободы и справедливости.
Юстиция, происходящая от латинского слова justitia, что означает «справедливость», является многозначным термином, охватывающим как систему правосудия и правоприменения, так и деятельность органов, обеспечивающих исполнение законов и защиту прав и свобод граждан. В этом контексте юстиция может рассматриваться как институциональный механизм, обеспечивающий реализацию правовых норм и принципов справедливости в обществе.
Генрих Манн (27 марта 1871 – 11 марта 1950), выдающийся немецкий писатель-прозаик и общественный деятель, выразил скептическое отношение к роли юстиции: «Юстиция – это, конечно, не право. Обычно её даже считают успешной мерой предосторожности против истинного права и его осуществления». Это высказывание подчёркивает сложность и многогранность феномена юстиции, о необходимости критического анализа её функций и механизмов в контексте правовой системы, а также о роли государства в обеспечении справедливости и законности.
ЕГО
