Это диаграмма Ngram, построенная на основе поиска в Google по запросу термина Holodomor (Голодомор), а также некоторых других, достаточно известных фактов голода.
Голодомор — это сконструированная идея, появившаяся сравнительно недавно. Судя по графику Ngram, можно увидеть, что о голодах в истории писали давно, и интерес к ним то возрастал, то снижался. Но обратите внимание: согласно этому графику, упоминания Голодомора в печати превышают упоминания Бенгальского голода… в тот момент, когда тот реально происходил. Возможно, это отражает не исторический интерес, а интерес к самому понятию?
Если посмотреть на Google Trends по запросу «Holodomor», видно, что интерес к нему долгое время был относительно стабильным — вплоть до марта 2022 года. Затем запрос резко взлетел, после чего снова снизился. В ноябре 2022 года произошёл новый всплеск — он совпал с кампанией украинского правительства по признанию Голодомора геноцидом и сопровождался масштабной медийной поддержкой. После этого интерес вновь стабилизировался.
Сравнение этих двух наборов данных показывает, что рост популярности термина в письменных источниках не соответствует реальному поисковому интересу к самой теме. Более того, наибольший интерес к слову «Голодомор» в Google проявляют вовсе не украинцы, а жители западных стран — прежде всего Канады. Для сравнения: по запросу «советский голод 1932–1933 годов» в пятёрку стран с наибольшим интересом входят Казахстан, Украина, Россия, Молдова и Беларусь — именно в таком порядке.
Из этого следует вывод: о Голодоморе говорят на самом деле довольно много — даже больше, чем это оправдано. Термин обладает всеми признаками навязываемого сверху нарратива. Страны, реально пострадавшие от событий, не проявляют к нему наибольшего интереса, в отличие от другого термина, где ситуация обратная. Популяризация слова не следует естественной логике общественного интереса. Более того, рост его употребления почти идеально линейный, без спадов, что нехарактерно для исторических понятий.
Исторически этот термин использовался украинскими эмигрантами на Западе — прежде всего в Канаде и США. Это не понятие, возникшее внутри Украины. Сама идея заключается в том, чтобы представить голод как геноцид. И причина, по которой историки говорят об этом меньше, чем хотелось бы политикам, заключается в том, что это не исторический, а политический термин, созданный с конкретной политической целью.
Британско-американский историк Роберт Конквест в книге «Жатва скорби» (1986) принял версию украинской эмиграции и осторожно продвигал идею геноцида, тем самым заложив основу её распространения в англоязычной среде. Однако позднее Р. Уиткрофт и С. Дэвис в серии рецензируемых научных работ и книг, опубликованных в 2004–2008 годах, доказали, что это не так. Сегодня именно они считаются ведущими западными специалистами по голоду с СССР и экономическим провалам того периода.
Несмотря на то что Конквест остаётся одной из ключевых фигур, на которых ссылаются на Западе при обсуждении Голодомора как геноцида, сам Конквест после ознакомления с реальными архивными данными изменил свою позицию. Он публично поддержал выводы Уиткрофта и Дэвиса и заявил, что Голодомор не был геноцидом. В 2006 году он повторил это в интервью Radio Free Europe — источник, который вряд ли можно назвать «российской пропагандой».
Насколько мне известно, исторический консенсус сегодня заключается в том, что Голодомор не является геноцидом, а идея геноцида продвигается в основном политиками.
Именно поэтому, по большому счёту, об этом говорят не так много. Чаще всего эта тема звучит как навязанная и искусственно поддерживаемая.
Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт
******
Эстебан Фореро, Колумбия
Весь этот фарс с украинским геноцидом был всего лишь выдумкой украинских националистов, использованной нацистами во главе с Геббельсом, распространенной сочувствующим нацистам Херстом в Соединенных Штатах, подхваченной во время холодной войны ЦРУ и украинской диаспорой и официально одобренной Ющенко в 2006 году.