Многие наши результаты воспринимают в штыки.
«Это 100% сенсорик, как смеете считать его интуитом!»
«Все считают меня интровертом и интуитом, а не экстравертом с ЧС!»
«Близнецы разные! Собачатся, один подавляет другого!»
«Когда мы делали свое исследование, сверялись с популярным тестом и отбрасывали все, что ему противоречило».
Зачем мы делаем исследования по массовой диагностике? Где много «спорных» версий и результатов? Без малейшего почтения к «общепринятому». Но с аккуратной работой с речью.
Для нас загадка, почему психолингвисты игнорируют или недооценивают явления, с которыми мы работаем 20 лет.
Еще большая загадка, почему вокруг до сих пор «правильные» соционики, которым не лень 3 часа объяснять неправильный тип. А не определить правильный за 5-20 минут по простым элементам речи. Или MBTI-специалисты с дорогими сертификатами, «пальцами» и столь же беззубыми методами.
Теория и метод существует не один год. А для них Признаки Рейнина – что-то ненаполненное и ненадежное... И скорее абстракция, чем речь.
А наш караван идет мимо собак. И на выходе оказывается: конечно, юристы и комики отличаются. Но не так, как вы бы предположили. Многое похоже.
А чем они отличаются – пишите в комментарии! Или у вас другой вопрос? Какой именно?
По материалам проекта Соционика 2.0 и социобиометрия
P. S. Поддержать текущий проект