Найти в Дзене
Денис Михин

⏯ Когда Scrum превращается в формальность

Scrum задумывался как способ быстрее видеть реальность. Проблемы, ограничения, риски, прогресс — без иллюзий и витрин. Но в какой-то момент он начинает выглядеть иначе. Встречи идут по расписанию. Роли назначены. Артефакты заполнены. А результат — всё дальше от ожиданий. Scrum превращается в формальность не тогда, когда его «неправильно внедрили». А тогда, когда он перестаёт быть инструментом принятия решений. Первый тревожный признак — встречи существуют ради самих встреч. Daily превращается в отчёт руководителю. Ретроспектива — в аккуратный разговор без острых тем. Планирование — в распределение задач, а не в выбор приоритетов. Команда говорит, но ничего не меняется. А если ничего не меняется — это уже не Scrum, а корпоративный ритуал. Второй признак — роли есть, ответственности нет. Product Owner формально присутствует, но не принимает сложных решений. Scrum Master следит за временем и форматом, но не за системными блокерами. Команда выполняет задачи, но не владеет результатом.

⏯ Когда Scrum превращается в формальность

Scrum задумывался как способ быстрее видеть реальность.

Проблемы, ограничения, риски, прогресс — без иллюзий и витрин.

Но в какой-то момент он начинает выглядеть иначе.

Встречи идут по расписанию.

Роли назначены.

Артефакты заполнены.

А результат — всё дальше от ожиданий.

Scrum превращается в формальность не тогда, когда его «неправильно внедрили».

А тогда, когда он перестаёт быть инструментом принятия решений.

Первый тревожный признак — встречи существуют ради самих встреч.

Daily превращается в отчёт руководителю.

Ретроспектива — в аккуратный разговор без острых тем.

Планирование — в распределение задач, а не в выбор приоритетов.

Команда говорит, но ничего не меняется.

А если ничего не меняется — это уже не Scrum, а корпоративный ритуал.

Второй признак — роли есть, ответственности нет.

Product Owner формально присутствует, но не принимает сложных решений.

Scrum Master следит за временем и форматом, но не за системными блокерами.

Команда выполняет задачи, но не владеет результатом.

Scrum не работает, если решения принимаются за пределами команды.

В этом случае он просто маскирует старую модель управления.

Третий признак — метрики живут отдельно от реальности.

Velocity считают, но на неё не опираются.

Story Points обсуждают, но бизнес-ожидания не пересматривают.

Инкременты показывают, но обратная связь не влияет на план.

Метрики превращаются в декорации.

Они выглядят как управление, но им не управляют.

Четвёртый признак — безопасность подменяется вежливостью.

Команда научилась говорить «всё нормально»,

потому что за правду всё равно ничего не происходит.

Ошибки фиксируются, но не становятся поводом менять подход.

Без психологической безопасности Scrum теряет главное — способность учиться.

И ключевой момент.

Scrum умирает не из-за процессов.

Он умирает из-за отсутствия управленческой честности.

Когда организация не готова:

🔤 пересматривать приоритеты,

🔤 признавать ограничения,

🔤 менять решения по факту реальности,

Scrum становится красивой оболочкой,

внутри которой живёт всё тот же контроль и страх ошибок.

Настоящий Scrum всегда немного неудобен.

Он вскрывает слабые места системы.

Если этого не происходит — значит, он уже стал формальностью.

Мама бы сказала: «Если всё делаете по правилам, а толку нет — значит, что-то вы делаете не по-настоящему».

☄ Обучение, чтобы оставаться в рынке.

🔤 Мои курсы |💬Telegram |❗️VK