Суд Ленинского района Самары продолжил рассмотрение уголовного дела бывшего руководителя управления по жилищным вопросам департамента управления имуществом Самары Виктора Федоренчика. Ему предъявлены обвинения в нескольких эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, пишет "Волга Ньюс".
На заседании 12 января обсуждалась приемка работ по ремонту квартир в поселке Озерный Куйбышевского района Самары. Следствие считает, что работы подрядчика ООО "Лагерта" были приняты, несмотря на то что несколько квартир не были отремонтированы.
В качестве свидетельницы допрашивали сотрудницу управления соцзащиты Анну Н., которая ранее работала под руководством Федоренчика. Она рассказала, что с компанией "Лагерта" был контракт на текущий ремонт жилых помещений. Сотрудники учреждения выезжали проверять ход работ. По ее словам, не все контракты были выполнены.
Анна сообщила, что специалист выезжал на место, фотографировал и показывал снимки Федоренчику. Если в квартирах ремонт не был сделан, то Федоренчик должен был видеть эти недоработки.
Федоренчик уточнил у свидетельницы, на какие суммы не выполнены работы. Он назвал цифры: в одной квартире недоделки на 63 тысячи рублей, во второй — около 67 тысяч.
Анна пояснила, что сотрудники проверяли объекты и показывали фото Федоренчику. На вопрос, направляла ли она сотрудников на проверки, свидетельница ответила, что иногда это делал сам Федоренчик.
Федоренчик отметил, что у Анны в подчинении было менее десяти человек, тогда как ремонта ожидали 132 квартиры. На вопрос, проверялась ли каждая квартира, Анна затруднилась ответить. Федоренчик указал, что проверка работ входила в должностные обязанности отдела Анны.
Свидетельница объяснила, что сотрудники показывали ей фото с телефонов, затем загружали их в общую папку. Если Федоренчик интересовался ходом работ, Анна сообщала, что фотографии находятся в общей папке.
Адвокат спросил, смотрела ли Анна фото по двум квартирам из обвинения, на что она ответила, что не помнит. На вопрос, проверял ли Федоренчик объекты лично, Анна сказала, что не знает, но он мог направлять других сотрудников.
Федоренчик указал, что две квартиры из обвинения были заселены, включая семью, нуждавшуюся в жилье после пожара. Он спросил, откуда он мог узнать о необходимости расторжения контракта, кроме как из отчетов подразделения Анны.
Адвокат Федоренчика спросил свидетельницу, давал ли ей Кальченко указания по поводу показаний следователю. Федоренчик также уточнил, знает ли Анна, открывал ли он папку с фото этих квартир, и могли ли фотографии быть удалены из общей папки.
Допрос продолжался несколько часов и не был завершен. Продолжение перенесли на следующее заседание. Суд по этому делу уже проходил ранее, но решение обжаловалось. Согласно информации облсуда, одно из дел направляли прокурору в июле 2024 года.
Читайте также: