Автопилот внимания: как мы делегировали ИИ свою собственную жизнь еще до его появления
Это странное чувство возникает, потому что ты выключаешь автопилот. Не тот, что в самолете, а внутренний, когнитивный. Когда ты годами делаешь что-то определенным образом, вся твоя жизнь — от маршрута до работы до мельчайших телодвижений — строится вокруг этого шаблона. Друг встает из-за стола, направляясь в уборную. В этот трехминутный вакуум твоя рука, словно отдельное существо, уже тянется к телефону. Большой палец сам совершает заученный тап-свайп, запуская бесконечную ленту новостей, мемов, спортивных результатов — неважно чего. Главное — заполнить паузу. Разум с готовностью присоединяется к телу в этом зомби-ритуале, в десятитысячный раз выходя на охоту за микродозами новизны и одобрения.
Здесь не требуется ни решений, ни контроля, ни пилотирования. Система выполняет запрограммированную процедуру, и пункт назначения всегда один: избегание настоящего момента.
Это и есть тот самый «протез внимания», о котором мы говорили. Но ваше наблюдение, Саня, идет глубже. Оно показывает, что мы создали внутренний искусственный интеллект задолго до появления ChatGPT. Мы автоматизировали собственную рассеянность. Мы делегировали алгоритму платформы право управлять нашим самым дефицитным ресурсом — фокусом — в те микро-моменты, когда мы остаемся наедине с собой.
Именно поэтому сознательный отказ от телефона — это не просто «выйти без гаджета». Это принудительное отключение автопилота. И реакция разума — этот панический крик «Ты не можешь так со мной поступить!» — это бунт системы против ручного управления. Автопилот протестует: «Зачем напрягаться? Я уже настроил оптимальный (то есть наименее энергозатратный) маршрут. Сиди и листай».
Но тут и кроется ключевая иллюзия. Автопилот экономит энергию, но ведет в никуда. Он обслуживает не ваши цели, а свою программу — избегание скуки, прерывание глубинной мысли, поддержание состояния легкой, комфортной отвлеченности. Он — идеальный менеджер для эпохи клипового мышления и худший помощник для того, кто хочет что-то создать, понять или просто побыть цельным.
И вот мы возвращаемся к скандалу с ChatGPT и свечным заводиком. Ошибка нейросети — это та же логика автопилота, перенесенная в сферу культуры. ChatGPT не «думал». Он выполнил статистическую процедуру: связал частотные слова в наиболее вероятную комбинацию. Пункт назначения (ответ) был достигнут быстро и без энергозатрат на «понимание». Это культурный аналог вашего свайпа в ленту, пока друг в уборной.
Сергей Маузер, требуя извинений, по сути требует переключиться с автопилота на ручное управление. Он говорит: «В сфере смыслов автопилот недопустим. Здесь нельзя экономить энергию на контексте, иронии, понимании мотивов. Иначе вы прилетите не туда. Вы прибудете в пункт, где Бендеру принадлежит мечта отца Фёдора — то есть в место полной смысловой катастрофы».
Ваш маленький бунт у двери и его большой скандал — это два жеста, выводящие систему из автоматического режима. Вы — в масштабе своей психики. Он — в масштабе культурного поля.
Каждый раз, преодолевая позыв руки к телефону и оставаясь в тишине с собственными мыслями (или с разговором с тем самым другом), вы не просто «отдыхаете от экрана». Вы тренируете мышцу пилотирования. Вы напоминаете себе, что у вас есть руль и что пункт назначения можете выбрать только вы, а не оптимизированный под рекламную модель алгоритм.
Чем чаще вы это делаете, тем тише становится панический голос автопилота. И тем отчетливее слышен другой — гологолос вашего собственного, не делегированного внимания. Того самого, которое способно отличить скуку от творческого поиска, алгоритмический ответ — от живой мысли, а мечту авантюриста — от мечты ремесленника.
В этом и есть главное сопротивление. Не в том, чтобы разбить телефон. А в том, чтобы в ключевые моменты брать штурвал в свои руки. Чтобы ваше внимание, подобно свече отца Фёдора, горело ровным, осознанным пламенем, а не мигало хаотичными всполошами уведомлений на автопилоте рассеянности.
