Живучий аргумент, которым я сам когда-то пользовался: «Да ты посмотри на протектор, она же почти новая…» И действительно: - рисунок есть, - канавки глубокие, - даже шашечки с шипами бодрые. Выглядит так, будто шина только что вернулась с отпуска, а не с нескольких зимних командировок подряд. Проблема в том, что шины умирают не глазами. Протектор — это всего лишь рисунок, показывает, насколько шина стёрта и не говорит насколько «работает». А работает шина не рисунком, а резиновой смесью в первую очередь, а уже потом глубина протектора нужна для отвода воды, слякоти и тд. Глазом видишь форму, а не видишь: - жёсткость, - эластичность, - способность цепляться за холодный асфальт, лед. Именно поэтому две шины с одинаковым протектором могут вести себя радикально по-разному. Самый неприятный момент — шины стареют просто потому, что существуют. Неважно: - много ты ездишь или мало, - стоит машина или катается, - хранил ты их «аккуратно». Со временем из резины уходят пластификаторы, становит
Шины с хорошим протектором, на которых опасно ездить. Когда резина «умирает» на самом деле?
15 января15 янв
1
2 мин