Найти в Дзене
колякин!!

Синие огни над Луной — что NASA не объяснило в фото Apollo 14?

Помню, как в детстве смотрел на Луну и думал: там, на Луне, всё должно быть чёрно‑белым, а потом наткнулся на фото из миссии Apollo 14 — и оказалось, что не все... На снимках видно странное синее пятно на фоне тёмного неба. Что это? НЛО? Секретная база? Фотографии действительно существуют: это кадры из серии, сделанной астронавтом Аланом Шепардом (он, кстати, американский Гагарин) во время миссии Apollo 14. На них на чёрном «лунном» небе видно синеватое пятно или точку — иногда ниже горизонта, иногда выше, иногда её нет вовсе. Вы можете сами найти эти снимки, если в поисковике укажете AS14‑66‑9295. В интернет‑эпоху эти снимки попали в открытый доступ. Пользователи начали обсуждать и выдвигать теории. Звучит эффектно. Но давай разберёмся по шагам: NASA, как ни странно, не записало это в «аномалии». На официальном сайте у большинства странных кадров есть пометка типа «lens flare» или «processing artifact», но эти конкретные синие пятна просто лежат без подробного комментария. Отсюда и пр

Помню, как в детстве смотрел на Луну и думал: там, на Луне, всё должно быть чёрно‑белым, а потом наткнулся на фото из миссии Apollo 14 — и оказалось, что не все... На снимках видно странное синее пятно на фоне тёмного неба. Что это? НЛО? Секретная база?

Фотографии действительно существуют: это кадры из серии, сделанной астронавтом Аланом Шепардом (он, кстати, американский Гагарин) во время миссии Apollo 14.

На них на чёрном «лунном» небе видно синеватое пятно или точку — иногда ниже горизонта, иногда выше, иногда её нет вовсе.

Вы можете сами найти эти снимки, если в поисковике укажете AS14‑66‑9295. В интернет‑эпоху эти снимки попали в открытый доступ. Пользователи начали обсуждать и выдвигать теории.

Звучит эффектно. Но давай разберёмся по шагам:

  1. Во‑первых, это не один случайный кадр. Синий «огонёк» появляется на нескольких фотографиях, но не на всех и в разных местах кадра. Это уже намекает либо на оптику/проявку, либо на астрономический объект, попадающий в разные фреймы по мере панорамирования
  2. Во‑вторых, сами любители космоса и астрономы уже разбирали конкретный снимок: сопоставляли время съёмки, направление камеры и карту неба. Есть разборы, где показывают, что часть этих «огней» очень хорошо совпадает по положению с яркими звёздами — например, звездами Павлина и Персея — которые при вытягивании экспозиции начинают выглядеть как расплывчатые пятна
  3. В‑третьих, есть версия про артефакты камеры: внутренние переотражения в объективе, засветка, дефекты плёнки или попадание космических лучей на фотоматериал. Даже на Земле это даёт странные цветные пятна, а в условиях жёсткого космического излучения — тем более

NASA, как ни странно, не записало это в «аномалии». На официальном сайте у большинства странных кадров есть пометка типа «lens flare» или «processing artifact», но эти конкретные синие пятна просто лежат без подробного комментария. Отсюда и простор для конспирологий: «раз NASA молчит, значит, что‑то скрывает».

Но загадка ли это? 😏

Если сложить воедино:

  • синий цвет укладывается в поведение плёнки и линз с определённым просветлением
  • положение пятен меняется не как у объекта, летящего над горизонтом, а как у отблеска в оптике при смене ракурса
  • в ряде анализов люди накладывали карту звёздного неба на панораму и показывали, что это, скорее всего, «пересвеченные» звёзды, а не один «летающий объект»

Получается довольно прозаичная картина: либо артефакт камеры, либо обычные звёзды. Но вот что действительно правда: никаких свидетельств, что астронавты видели «таинственный синий объект» в реальном времени, нет.

В отчётах миссии Apollo 14 про это — тишина. Там подробно описан отказ сигнализации, проблемы со стыковкой и перечень научных экспериментов, но ни слова про «светящиеся шары на небе».

Зато эта история живёт своей жизнью как удобная «лунная загадка» для видео и статей. Если честно, в кадре она выглядит как очень скучный, слегка размазанный пиксель. Но кто же будет смотреть видео под названием «7 случаев, когда камера чуть‑чуть косячила в космосе», верно?