Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Час правосудия: вопрос-ответ

Уважаемые читатели! В нашей газете появилась новая правовая рубрика «Час правосудия: вопрос-ответ». В ней на самые актуальные и сложные юридические вопросы читателей будут отвечать опытные судьи. Цель рубрики – помочь людям разобраться в тонкостях законодательства, понять логику судебных решений и узнать о своих правах и обязанностях из первых уст. Правосудие должно быть не только справедливым, но и понятным. Законы меняются, а жизненные ситуации порождают непростые коллизии. Мы открываем этот диалог, чтобы правовая грамотность стала ближе и доступнее каждому. Наш первый материал – с судьей Сморгонского раойна Ольгой Бородич. Ольга Вацлавовна отвечает на вопрос, который волнует многих: о компенсации морального вреда в ДТП. – Может ли суд полностью отказать в возмещении морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, например, автомобилем? – Да, суд вправе отказать в возмещении вреда, в том числе компенсации морального вреда,

Уважаемые читатели! В нашей газете появилась новая правовая рубрика «Час правосудия: вопрос-ответ». В ней на самые актуальные и сложные юридические вопросы читателей будут отвечать опытные судьи. Цель рубрики – помочь людям разобраться в тонкостях законодательства, понять логику судебных решений и узнать о своих правах и обязанностях из первых уст.

Правосудие должно быть не только справедливым, но и понятным. Законы меняются, а жизненные ситуации порождают непростые коллизии. Мы открываем этот диалог, чтобы правовая грамотность стала ближе и доступнее каждому.

Наш первый материал – с судьей Сморгонского раойна Ольгой Бородич. Ольга Вацлавовна отвечает на вопрос, который волнует многих: о компенсации морального вреда в ДТП.

Может ли суд полностью отказать в возмещении морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, например, автомобилем?

– Да, суд вправе отказать в возмещении вреда, в том числе компенсации морального вреда, при условии допущенной потерпевшим грубой неосторожности и отсутствии вины у причинителя, если его ответственность наступает независимо от вины. В частности, когда вред причинен источником повышенной опасности, как в данном случае транспортным средством.

Важное правовое ­обновление: Законом Республики Беларусь от 13 ноября 2023 г. №312-З «Об изменении кодексов» из части второй пункта 2 статьи 952 Гражданского кодекса исключено положение о том, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Это значит, что теперь суд, рассматривая подобные дела, должен тщательно анализировать поведение самого потерпевшего.

Как это работает на практике?

– Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер компенсации, разрешается в каждом конкретном случае. Суд учитывает обстановку, в которой был причинен вред, личность и поведение потерпевшего, его состояние, индивидуальные особенности и другие обстоятельства.

Дорогие читатели, если у вас есть вопросы к судьям по жилищным, семейным, трудовым или иным правовым спорам – пишите в редакцию по адресу: ул. Советская, 29 или на E-mail: smorgon.gazeta@shliah.by. Мы передадим ваши обращения напрямую нашим экспертам для подготовки подробных ответов в следующих выпусках рубрики.

Галина АНТОНОВА

Фото автора

Теги: общество суд