В российском трудовом праве отдельно не указывается, что опоздание на работу из-за непогоды автоматически исключает ответственность за инцидент, но юридическое значение имеет вопрос, мог ли сотрудник вообще добраться до своего рабочего места. Об этом рассказал юрист, основатель бизнес-сообщества «Русяев Клуб» Илья Русяев, передает RT. Хотя обязанность являться к установленному началу рабочего дня закреплена в Трудовом кодексе, «дисциплинарная ответственность допустима только тогда, когда работодатель докажет, что работник мог исполнить обязанность вовремя и не сделал этого по зависящим от него причинам», отметил он. «Если вина отсутствует, само опоздание перестает быть проступком в юридическом смысле», – подчеркнул специалист. При этом для квалификации последствий решающим остается продолжительность отсутствия. Если оно длится менее четырех часов, то не считается прогулом, а работодатель должен ограничиться замечанием либо выговором. Дело в том, что «перечень дисциплинарных взысканий з
Юрист объяснил, можно ли избежать ответственности за опоздание на работу из-за непогоды
12 января12 янв
1269
1 мин