На фоне массовых беспорядков в Иране российские и дружественные СМИ начали активно распространять сообщения о «беспрецедентном прорыве» — якобы Тегеран, при поддержке Москвы и Пекина, сумел полностью подавить работу спутниковой системы Starlink, которую до сих пор считали неуязвимой для цензуры. Источником таких утверждений называлась газета The Times of Israel. Подобный материал опубликовал и наш канал. Однако независимые технические эксперты не подтверждают наличие системного, аппаратного подавления Starlink на территории Ирана. Получив убедительные доказательства этому канал Тема.Главное публикует точку зрения технических специалистов. Для нас правдивость и доверие читателей важнее всего!
Разгромную критику этой версии недавно высказал военный корреспондент Роман Сапоньков, чьё мнение опирается не на геополитические домыслы, а на инженерную реальность. Starlink — это не просто «тарелка», а сложная фазированная антенна (АФАР), работающая в Ku-диапазоне (около 16 ГГц).
Её ключевое преимущество — способность динамически переключаться между тысячами спутников на низкой орбите (сейчас их более 8000, планируется до 40 000), обеспечивая связь даже в условиях локального глушения.
Для работы ей не требуется GPS — он используется лишь для ускорения первоначального подключения. Антенна сама определяет своё положение через триангуляцию по сигналам спутников, что делает её практически автономной в плане навигации.
Что же на самом деле происходит в Иране? По данным Miaan Group и других цифровых правозащитных организаций, действительно наблюдается значительная потеря пакетов — до 80% в отдельных районах. Однако это не обязательно свидетельство аппаратного подавления. Такой эффект может быть вызван комбинацией факторов: перегрузкой наземной инфраструктуры, программными ограничениями со стороны самого SpaceX (компания ранее ограничивала работу Starlink в странах, где она официально не лицензирована), а также локальным использованием помеховых станций, которые, как правило, эффективны лишь в радиусе нескольких километров.
Здесь возникает принципиальный вопрос: возможно ли вообще заглушить Starlink на масштабе всей страны? Технически — крайне маловероятно. Даже если развернуть тысячи передвижных станций РЭБ, как предполагают авторы «сенсационных» материалов, система Starlink будет обходить помехи за счёт постоянного переключения между спутниками и адаптивной маршрутизации.
В условиях Украины российские войска годами пытались подавить Starlink — безуспешно. SpaceX оперативно обновляла прошивки, меняла частоты и внедряла новые протоколы шифрования. Иран, не обладающий аналогичным уровнем электронной разведки и обратной связи с производителем, вряд ли добился большего.
А что насчёт «совместной операции России и Китая»? Здесь мы переходим от техники к политическому нарративу. Да, Китай действительно публиковал теоретические исследования по подавлению Starlink над Тайванем. Но одно дело — моделирование в научной статье, другое — практическая реализация в условиях реального конфликта.
Россия, в свою очередь, располагает мощными средствами РЭБ, такими как «Красуха-4» или «Мурманск-BN». Однако эти комплексы предназначены в первую очередь для подавления радиолокационных станций, систем управления и связи на тактическом уровне — а не для глобального подавления спутниковых сетей нового поколения.
Идея о том, что Иран стал «полигоном» для испытания российско-китайской доктрины электронной войны, звучит эффектно — но лишена доказательной базы. Нет ни одного подтверждённого случая поставки российских станций РЭБ в Иран именно для борьбы со Starlink. Нет данных о синхронизированной работе китайских алгоритмов и российского «железа». Есть лишь гипотезы, выдаваемые за факты, и стремление представить Запад как уязвимого гиганта, чья технологическая мощь рухнула под натиском «оси сопротивления».
На деле же Starlink остаётся тем, чем и был: инструментом децентрализованной связи, который невозможно отключить централизованно. Его сила — не в неуязвимости, а в мобильности, скорости развёртывания и отказоустойчивости. Протестующие в Иране не нуждаются в стабильном 24/7-подключении — им достаточно нескольких минут, чтобы передать видео, координаты или призыв к действию. А затем — выключить терминал и исчезнуть. Именно поэтому главным противником Starlink остаётся не РЭБ, а человеческий фактор: агентура, прослушка, физический поиск устройств. Но это уже совсем другая история — и гораздо менее героическая для пропагандистов.
От редакции: Мы публикуем этот материал, чтобы не птерять доверие своего читателя. Для нас правда и объективность – не простые слова. Признаемся, что нас подвело страстное желание увидеть Россию хоть в чем-то первой и побеждающей. Увы…