Найти в Дзене
Смотри Глубже

Если Николай II — святой, потому что страдал, то Каддафи тоже? Опасная логика канонизации

В спорах о Николае II есть одна фраза, которая неизменно вызывает нервную паузу у сторонников «святого царя»: «Он свят, потому что принял страдания и смерть». На первый взгляд звучит благочестиво. Но давайте уберём эмоции и посмотрим на логику. Если святость определяется тем, что человека свергли, унизили и убили, то по этой же формуле в святцы должны автоматически попадать: Людовик XVI, которого казнили на гильотине.
Саддам Хусейн, повешенный после суда победителей.
Муаммар Каддафи, растерзанный толпой.
Любой провалившийся правитель, которого свергли и убили. Но никому не приходит в голову объявлять их мучениками за грехи народа. Почему?
Потому что мы интуитивно понимаем: страдание не очищает автоматически власть. Страдание может быть следствием трагедии.
А может быть следствием провала управления. Николай II оказался в ситуации, где: И это — ключевой момент. Государства не рушатся из-за «заговора» за три дня.
Они рушатся, когда миллионы людей больше не видят смысла их защищать

В спорах о Николае II есть одна фраза, которая неизменно вызывает нервную паузу у сторонников «святого царя»:

«Он свят, потому что принял страдания и смерть».

На первый взгляд звучит благочестиво. Но давайте уберём эмоции и посмотрим на логику.

Если святость определяется тем, что человека свергли, унизили и убили, то по этой же формуле в святцы должны автоматически попадать:

Людовик XVI, которого казнили на гильотине.

Саддам Хусейн, повешенный после суда победителей.

Муаммар Каддафи, растерзанный толпой.

Любой провалившийся правитель, которого свергли и убили.

Но никому не приходит в голову объявлять их мучениками за грехи народа. Почему?

Потому что мы интуитивно понимаем:
страдание не очищает автоматически власть.

Страдание может быть следствием трагедии.

А может быть следствием
провала управления.

Николай II оказался в ситуации, где:

  • страна разваливалась,
  • элита его предала,
  • армия деморализована,
  • народ перестал считать власть своей.

И это — ключевой момент.

Государства не рушатся из-за «заговора» за три дня.

Они рушатся, когда
миллионы людей больше не видят смысла их защищать.

Можно сколько угодно говорить о «мировых закулисах», масонах и англичанах.

Но факт остаётся фактом:

в феврале 1917 года за Николая
никто не вышел — ни рабочие, ни крестьяне, ни армия, ни даже собственные генералы.

И вот здесь возникает главный вопрос, от которого неудобно отмахиваться:

Если Николай был святым государем, почему его государство не стало за него стоять?

Церковь канонизировала его как страстотерпца — человека, принявшего смерть без озлобления. Это право церкви.

Но когда эту канонизацию начинают использовать, чтобы:

— закрывать рот исторической критике,

— объявлять его правление «неприкасаемым»,

— подменять разговор о провале государства разговором о «мученике» —

это уже не вера.

Это политический миф.

Святость — категория духовная.

Власть — категория ответственности.

И трагическая смерть не отменяет вопроса:

что ты сделал со страной, пока был жив?

Вот почему формула

«его убили → значит он святой»

опасна.

Потому что тогда святой — это не тот, кто жил праведно,

а тот, кого убили громче остальных.