В один из дней, которые обычно не попадают в учебники истории, в зале парламента Мексики на стол аккуратно поставили две небольшие мумии, и с этого момента привычная картина мира для миллионов людей дала трещину. Не на экранах сомнительных шоу и не в блогах конспирологов, а под сводами официального государственного здания обсуждали тела существ, которые, по утверждению их защитников, не имеют отношения к человечеству. Власти Перу почти сразу заявили, что это подделка, собранная из костей животных, но чем громче звучало это опровержение, тем больше возникало ощущение, что нас просят принять версию, в которой слишком много нестыковок.
История мгновенно переросла в международный скандал, потому что речь шла не просто о странных находках в пустыне Наска, а о том, как государства решают, что можно изучать, а что удобнее закрыть одним резким заявлением. Официальная позиция Перу предельно ясна: никакие это не пришельцы, а грубо собранные куклы, склеенные современными материалами. Однако за кадром остался вопрос, который никто не спешит обсуждать вслух: а те ли тела вообще исследовали?
Что произошло на самом деле
Несколько лет назад в районе пустыни Наска были обнаружены мумифицированные останки неизвестных существ с непропорциональными черепами и тремя пальцами на руках. Находка быстро вышла за пределы научных кругов и стала предметом ожесточенных споров, потому что часть исследователей утверждала, что перед ними цельные биологические организмы, а не монтаж из разрозненных костей. В 2023 году тема дошла до парламента Мексики, где находки представили публично, и именно тогда власти Перу активизировали собственное расследование.
В январе было объявлено, что перуанские специалисты изучили «мумии пришельцев» и пришли к однозначному выводу: это куклы, собранные из костей птиц, собак и даже людей, причем собранные неаккуратно и с применением современных клеев. Для публики продемонстрировали две фигуры, конфискованные в аэропорту Лимы, и именно они стали основой для громкого заявления о фальсификации.
«Это были куклы» — официальная версия
Судебные археологи показали рентгеновские снимки, указали на несоответствие анатомии и заявили, что подобные объекты не могли быть созданы в доколумбовую эпоху. С формальной точки зрения версия выглядела убедительно, а для большинства СМИ этого оказалось достаточно, чтобы поставить точку в истории и перейти к следующим новостям. Однако в этой схеме есть одна деталь, о которой предпочли не говорить в заголовках.
Эти две куклы действительно оказались поделками, и их автор не скрывал этого с самого начала, прямо заявив, что отправлял в Мексику собственные изделия. Проблема в том, что именно эти объекты не были теми самыми мумиями из Наски, вокруг которых разгорелся основной научный спор.
Ключевой поворот: исследовали не то
По словам людей, участвовавших в независимых исследованиях, власти Перу фактически подменили объект изучения. Конфисковали две куклы, признали их подделкой и распространили вывод на все находки, обнаруженные в пустыне. Основные мумии, которые на протяжении нескольких лет изучались учеными, так и не стали предметом полноценной государственной экспертизы. В сухом остатке получилось удобное решение, позволяющее закрыть тему без сложных вопросов и дорогостоящих исследований.
Человек, который не сдаётся
В центре этой истории стоит Хайме Мауссан, 70-летний мексиканский журналист, которого невозможно списать на случайного блогера. Он десятилетиями работал в крупных медиа, выступал в парламенте и привык говорить вещи, которые многим кажутся неудобными. Мауссан не пытается понравиться и не отступает, даже когда его высмеивают, потому что уверен: официальная версия держится на умолчаниях.
Он утверждает, что более пятидесяти ученых из разных стран в течение четырех лет работали с настоящими мумиями, держали их в руках, проводили анализы и пришли к выводу, что это цельные биологические организмы. Среди них специалисты из Университета Ики, которые официально зафиксировали свое мнение в письмах и отчетах, но эти документы почти не цитируются в крупных СМИ.
Пятьдесят учёных против одного ведомства
Этот дисбаланс выглядит особенно странно, если рассматривать его без эмоций. С одной стороны, десятки специалистов, многолетняя работа и прямой контакт с объектами исследования. С другой стороны, одно министерство, которое делает выводы на основе чужих кукол и объявляет тему закрытой. Возникает логичный вопрос, почему мнения независимых исследователей оказались задвинуты на периферию обсуждения.
«Если бы это нашли в США…»
Мауссан открыто говорит о двойных стандартах и дискриминации научных результатов из Латинской Америки. По его словам, если бы подобная находка появилась в крупном американском или европейском университете, к ней отнеслись бы совершенно иначе, с грантами, комиссиями и годами исследований. В случае с Наской проще оказалось объявить все фальшивкой и не рисковать устоявшейся картиной мира.
Версия заговора
Речь не идет о громких обвинениях и сенсационных разоблачениях, но логика здесь проста. Признание подлинности таких находок меняет слишком многое, от истории человечества до представлений о жизни во Вселенной. Иногда действительно проще высмеять и закрыть тему, чем объяснять последствия.
Мумии никуда не исчезли, интерес к ним продолжает расти, а вопросы, на которые так и не дали прямых ответов, остаются. История не завершена, и именно это раздражает тех, кто предпочел бы поставить окончательную точку.
Как вы считаете, власти действительно разобрались в ситуации или нам показали удобную версию, чтобы избежать неудобных выводов?
И если завтра независимая экспертиза подтвердит подлинность этих мумий, кто окажется прав, а кто будет вынужден объяснять свои прежние заявления?
Если вам интересны такие расследования и вы хотите видеть больше материалов, в которых факты разбирают без истерики и шаблонов, подпишитесь на канал, чтобы не потерять следующие публикации.