В мире российского телевидения, где, по данным самих каналов, реалити-шоу стабильно входят в десятку самых рейтинговых проектов, есть явления, которые не просто собирают у экранов миллионы, а становятся частью массовой культуры. Одно из них — «Пацанки» на канале «Пятница!». В январе 2026 года стартовал уже юбилейный, десятый сезон шоу. И как обычно, его сопровождают не только высокие рейтинги, но и шквал негодования, обвинений в постановочности и вопросы о справедливости. Почему эта программа, которую многие клеймят как «треш», уже десять лет заставляет зрителей спорить до хрипоты? Давайте разберемся, что происходит в новом сезоне, и зададимся главным вопросом: можем ли мы вообще верить в реальность этого «реалити»?
Феномен «Пацанок»: почему это работает?
Формат шоу, на первый взгляд, прост: девушки из разных городов и слоев общества, часто с трудными судьбами и непростыми характерами, живут вместе под прицелом камер. Их цель — доказать, что они могут измениться, побороть свои недостатки и победить. Однако истинная «изюминка» не в преображении, а в конфликтах. Как отмечают исследователи жанра, суть многих реалити — в «очевидно преувеличенных конфликтах» и демонстрации «спорных или шокирующих ситуаций», чтобы вызвать сильные эмоции у зрителя.
«Пацанки» виртуозно следуют этой формуле. Это классическое «шоу подглядывания», где удовлетворяется природное любопытство зрителя к чужой жизни, ссорам и драмам. Залог успеха — тщательный подбор контрастных героинь, чьи мировоззрения и манеры общения гарантируют искры. В десятом сезоне создатели, кажется, превзошли сами себя, собрав, возможно, самый взрывоопасный состав за всю историю.
Сезон 10: главные интриги и лица скандала
· Возвращение легенд. Одной из главных интриг стала не новичок, а участница прошлых сезонов, вернувшаяся «добить свои гештальты». Её мотивы сразу же подверглись сомнению: это искреннее желание победить или расчетливый шаг человека, уже знающего все правила игры? Зрители раскололись на два лагеря: одни верят в её историю, другие видят в ней «подсадную утку» для нагнетания обстановки.
· Конфликт поколений и ценностей. В одном доме столкнулись представительницы радикально разных взглядов на жизнь. С одной стороны — героини с консервативными, даже патриархальными установками. С другой — открытые, прогрессивные девушки, отстаивающие свою независимость. Их стычки на почве морали, отношений и женской доли вышли далеко за рамки бытовых ссор и стали центральной темой обсуждения в соцсетях.
· Вмешательство «сверху».
· Сомнительные задания. Часть зрителей обратила внимание, что некоторые конкурсы и провокационные вопросы от психологов явно были направлены не на выявление истинных чувств, а на разжигание уже тлеющего конфликта между конкретными участницами. Возникает вопрос: команда проекта помогает героиням разобраться в себе или целенаправленно ведет их к столкновению для хайпа?
· Неравные условия. На протяжении сезона несколько раз звучали обвинения в том, что производство создает неравные условия для разных участниц. Кому-то прощают грубое нарушение правил, кого-то наказывают за мелкий проступок. Такая избирательность породила теорию о существовании «любимчиков» продюсеров, чей путь к финалу заранее облегчен.
Правда или кино? Закулисье телевизионной реальности
Чтобы понять, возможны ли манипуляции в принципе, нужно знать простой факт: большинство реалити-шоу лишь притворяются полностью спонтанными. Как указано в исследованиях, доля сцен, разыгранных по сценарию, может достигать 40%. Менеджеры проектов часто «жёстко управляют происходящим, добиваясь, чтобы зрители не теряли интереса». В случае с «Пацанками» это означает:
· Монтаж как оружие. Из сотен часов съемок смонтированным получается один выпуск. Монтажеры могут вырвать реплику из контекста, поменять местами события, чтобы создать нужную narrative — образ героини-агрессора или невинной жертвы. Та девушка, которую вы ненавидите всей душой по понедельникам, возможно, в четверг мило шутила и помогала подруге, но это просто не попало в эфир.
· Провокационные интервью (confession room). Знаменитая «комната для интервью», где участницы делятся мыслями с продюсером, — мощный инструмент нагнетания. Наводящие вопросы («А как ты думаешь, она сказала это специально, чтобы тебя задеть?») могут подтолкнуть героинь к конфликту, которого изначально не планировалось.
· Этическая сторона вопроса. «Пацанки» регулярно попадают под шквал критики за эксплуатацию личных трагедий, сложного прошлого участниц и их психического состояния. Критики называют подобные проекты «этически сомнительными», где на первый план выходит не помощь, а рейтинг. Защитники шоу парируют: девушки — взрослые люди, они сами подписывают контракт, а их истории дают надежду таким же зрительницам.
Кто достоин победы? Народное голосование vs. Решение жюри
Как и в случае со «Звёздами», финал «Пацанок» обещает быть горячим. Здесь традиционно работает смешанная система: голосование зрителей и оценка жюри (психологи, продюсеры). Именно в этой точке мнение зала и вердикт «экспертов» чаще всего расходятся, порождая скандалы.
В десятом сезоне на победу претендуют две условные фаворитки:
1. Участница №1: «Искренний прорыв». Девушка, которая, по мнению большинства зрителей, показала самый впечатляющий путь. Она пришла с серьезными проблемами, но, кажется, действительно многому научилась, проявила силу духа и заслужила симпатии. Её победа стала бы классическим, удовлетворяющим хэппи-эндом.
2. Участница №2: «Драйвер рейтингов». Неоднозначная героиня, которая была в эпицентре всех скандалов сезона. Её поведение часто осуждалось, но именно её выходки и конфликты делали выпуски самыми обсуждаемыми. Есть устойчивое мнение, что продюсерам «выгоднее» отдать победу именно ей, так как это подтвердит скандальную репутацию шоу и обеспечит хайп на следующий сезон.
Может ли жюри, в чьи интересы входит успех проекта, быть объективным в таком выборе? Или зрительское голосование, где побеждает самый популярный, а не самый «изменившийся», — единственный честный критерий?
После финала: жизнь после шоу
История «Пацанок» не заканчивается на последних титрах. Участницы, особенно победительницы и самые яркие скандалистки, получают мощный, но опасный ресурс — медийность. Кто-то строит успешный блог, находит себя в шоу-бизнесе или открывает бизнес. Другие не выдерживают давления публичности, оказываются втянуты в новые скандалы или признаются, что образ, созданный на проекте, сильно исказил их реальную личность.
10 сезон «Пацанок» вновь доказал, что этот проект — не просто развлечение. Это социальный эксперимент, зеркало, отражающее наши собственные страсти, предрассудки и любовь к драме. Мы смотрим его, потому что, как ни парадоксально, после просмотра абсурдных ситуаций «каждый зритель наверняка подумает что-то вроде: "Боже, как же хорошо я живу"». Но, наблюдая за чужими жизнями, мы неизбежно задаемся вопросами о границах реального, этики и справедливости.
А как вы думаете? Кто из героинь 10 сезона по-настоящему заслуживает победы? И можно ли верить в честность проекта, где рейтинги правят бал? Ждем ваши мнения и аргументы в комментариях — давайте обсудим это громкое телевизионное явление вместе!