Главной новостью прошедшей недели стала информация, поступающая из Ирана. Формальным поводом для массовых протестов стал обвал национальной валюты. Его можно расценивать как последнюю каплю, переполнившую чашу терпения масс, как некий триггер.
Что заставило иранцев выйти на улицы?
Глубинные причины, заставившие людей выйти на улицы, в недовольстве интеллигенции и учащейся молодёжи коррупцией и консерватизмом в среде руководителей правящего режима. Активное участие курдов в беспорядках говорит об участии в процессе США и Израиля.
Наличие перестрелок с силовиками говорит о решимости протестующих сменить существующий режим.
Дональд Трамп, поймавший кураж после похищения лидера Венесуэлы, начал грозить Ирану ракетными ударами. Естественно, исключительно ради торжества демократии в стране.
Сообщения ряда западных информагенств наполнились информацией о стремлении иранской молодёжи к западным ценностям. Хотя трудно поверить, чтобы в исламском обществе была какая-то тяга к идеологии ЛГБТ сообщества.
Как России нужно относиться к партнёрам?
Для россиян события в Иране интересны в качестве очередной атаки на страну, которая рассматривается в качестве союзника.
В данном вопросе российские эксперты придерживаются, в основном, двух точек зрения.
Многие считают, что некоторые партнёры России - союзники сомнительные. Их задача - вытянуть с России как можно больше, взамен отдать как можно меньше. С этой позиции можно рассматривать отношения как с Сирией, так и с Венесуэлой. Иран, по сути, вообще основной конкурент за поставки энергоресурсов в Китай.
Часть экспертов считает, что нужно поддерживать любой режим, лояльный России, несмотря на его недостатки. То есть работать по принципу: "сукин сын, но наш".
В обеих позициях существует рациональное зерно.
Нужен ли союзник, удерживающий власть на российских штыках?
Вряд ли союзническим можно рассматривать режим, лидера которого приходится спешно эвакуировать на вертолёте. Это, скорее, пресловутый "колосс на глиняных ногах".
Можно ли всерьёз считать партнёром лидера, армия которого за несколько дней сдаёт страну отрядам террористов?
Такие режимы держатся исключительно на иностранных штыках. Так сегодня в Африке на российских штыках держаться власти Мали, Буркина-Фасо, Нигера, ЦАР. Они возникли в результате недоработки бывших западных "партнёров" или их отказа нести дальше этот "чемодан без ручки".
Стоит ли России вмешиваться?
Что нужно для вмешательства России в решение проблем партнёров?
Прежде всего, нужна прямая выгода для всей страны, для государственного бюджета. Речь не должна идти о выгоде отдельно взятой корпорации, умело приватизирующей прибыль и национализирующей убытки.
Кроме того, нужны свободные армейские резервы. У России сегодня для работы Вооружённых Сил существуют более приоритетные направления.
Смена лидеров режимов, уход с политической арены Асада, Мадуро или Хоменеи не означает прихода к власти врагов России. Любые "ярые сторонники" или "ярые противники" активны пока их политика оплачивается твёрдой валютой.
Яркий пример здесь Сирия. Пока где-то в Подмосковье Асад раскладывает на ноутбуке пасьянсы, новые власти договариваются с ВВП о сохранении наших военных баз.
Венесуэла не спешит превращаться в марионетку США. Захват Мадуро пока выглядит как личная авантюра Дональда Трампа. Его планы по вложению миллиардов в восстановление нефтедобычи пока не существуют даже на бумаге. И не факт, что они окупятся при вливании в экономику Венесуэлы.
Может быть, лет через пять там произойдёт очередная революция. Её лидеры смогут годами паразитировать на щедрости американцев, начавшейся с инициатив Трампа.
***
Внешнюю политику России сложно назвать сегодня результативной. Но и наши потери вряд ли стоит считать критичными. Судьба страны сегодня решается на Украине. Интенсивность возрастающих по Киеву ударов подтверждает решимость Москвы довести СВО до логического завершения.
Спасибо за внимание! Буду благодарен за ваши лайки, комментарии и подписку на канал. Сдесь вы узнаете много интересного.