Люди, которые не владют научным методом и логикой, находятся в состоянии псевдорелигиозной веры в генетику. Но что говорит об этом настоящая наука?
Генетическое тестирование: массовый инструмент страха и самоисполняющихся пророчеств
Представьте мир, где будущее вашего ребёнка определяется не любовью, надеждой и заботой, а сухим вердиктом лабораторного отчёта, основанного на шаткой научной парадигме. Внедрение массового генетического тестирования для будущих родителей под маской «заботы о здоровье нации» — это не прорыв, а глубоко бесчеловечный и опасный эксперимент над психикой общества.
Современная генетика, вопреки популярным мифам, не является точной наукой о предопределении. Она оперирует вероятностями, корреляциями, но не фатальными приговорами. Утверждение, что наличие определённого гена гарантирует болезнь — ненаучная догма. Эпигенетика давно доказала: гены включаются и выключаются под влиянием среды, питания, мышления и, что критически важно, острого стресса.
Именно здесь кроется главная, чудовищная по своему цинизму опасность. Процесс тестирования сам по себе становится фабрикой болезней. Сообщение о «риске» или «предрасположенности» — это не информирование, а нанесение диагностической травмы (диагностический шок).
Для будущей матери такой вердикт — мощнейший биологический конфликт: шок страха за ребёнка, самообесценивание, чувство вины. Согласно биологическим законам, именно такие неожиданные и острые переживания запускают в организме специальные адаптационные программы, которые официальная медицина потом и назовёт «проявлением генетической болезни». Это самоисполняющееся пророчество, реализованное через ятрогенный (врачебный) шок.
Система, основанная на запугивании, — бесчеловечна. Она крадёт у родителей радость ожидания, подменяя её хроническим страхом. Она программирует ребёнка ещё до рождения на болезнь через стрессовый гормональный фон матери. Это медико-фармацевтический тоталитаризм, где свобода и естественное течение жизни подменяются пожизненным наблюдением, контролем и лечением «потенциально больного».
Бесчеловечно — выдавать статистическую погрешность за приговор. Бесчеловечно — делать из будущих родителей заложников собственной тревоги, искусственно созданной коммерческой медициной. Бесчеловечно — играть в бога, манипулируя самым сокровенным, используя при этом инструменты сомнительной достоверности и катастрофическими последствиями.
Отказ от массового генетического скрининга — это не отрицание науки, а защита человеческого достоинства от системы, которая, не понимая настоящие причины «болезней», нашла идеальный способ создавать новых пациентов, начиная с самых беззащитных. Настоящая профилактика начинается не с поиска мифических «поломок» в ДНК, а с создания среды психологической безопасности, поддержки и любви для будущих матерей. Всего того, что одна единственная справка из лаборатории способна разрушить в момент.
Ликбез по причинам «болезней»
Основываясь на предоставленных документах (работы д-ра Хамера, Т. Кармацкого и исторические материалы о Бешане), опровержение существования «генетических заболеваний» в их традиционном понимании строится на следующих аргументах:
1. Болезнь — это не ошибка природы, а Специальная Биологическая Программа (СБП)
Согласно Новой Медицине, то, что принято называть «болезнями» (включая те, что приписывают генетике), на самом деле является Целесообразными Биологическими Специальными Программами (ЦБС).
· В природе нет ничего бессмысленного или «злокачественного».
· Причиной изменений в организме является не поломка гена, а СДХ (Синдром Дирка Хамера) — неожиданный биологический конфликтный шок, который запускает программу адаптации.
· То, что медицина считает «генетическим дефектом», часто является активной фазой конфликта или фазой восстановления, которая имеет биологический смысл (например, атрофия костей при конфликте самообесценивания).
2. «Наследственность» как передача конфликтов и условий среды
То, что выглядит как передача болезни по наследству, на самом деле является передачей конфликтных треков и условий жизни.
· Семьи часто имеют общие темы конфликтов (например, «мы всегда теряем деньги» или «нас всегда обижают»), что приводит к одинаковым реакциям у разных поколений.
· Если ребенка, рожденного от матери с диабетом, поместить в другие условия, у него не обязательно разовьется диабет, так как диабет запускается конфликтом сопротивления или страха/отвращения, а не геном.
· Передается не сама болезнь, а склонность к определенному типу гормонального фона или типу реакции (например, леворукость/праворукость), но для запуска болезни всегда необходим конкретный конфликт (СДХ).
3. Внутриутробное программирование вместо генетических поломок
Многие «врожденные» заболевания являются следствием конфликтов, пережитых плодом в утробе матери.
· Ребенок способен реагировать на происходящее (конфликты матери) уже с 10-й недели беременности.
· Если беременная женщина испытывает конфликт (например, страх или самообесценивание), ребенок может воспринять это как свой собственный конфликт. Это приводит к изменениям в тканях (например, врожденная патология суставов как реакция на конфликт самообесценивания: «не могу убежать», «не могу помочь маме»).
· Врачи часто списывают это на «генетику» или «внутриутробные инфекции», не понимая истинной причины.
4. Опровержение конкретных «генетических» диагнозов
Доктор Хамер и его последователи рассматривают конкретные заболевания, считающиеся генетическими, как сложные конфликтные констелляции:
· Синдром Дауна: в Новой Медицине это рассматривается не как неизлечимая генетическая ошибка, а как «синдром конфликтов и констелляций» (например, конфликт беженца и конфликт слуха), возникших внутриутробно. Хамер утверждает, что при разрешении конфликтов можно достичь нормализации состояния, то есть исцеления.
· Болезнь «стеклянных костей» (несовершенный остеогенез): традиционно считается наследственной. В ГНМ это активная фаза общего конфликта самооценки, ведущая к замедлению клеточного деления и атрофии костной ткани.
· Опухоли и пороки развития: рассматриваются как части эмбрионального развития, повторяющего филогенез (эволюцию видов), где ткани реагируют на конфликты согласно своему зародышевому листку, а не из-за случайных мутаций.
5. Микрозимная теория (Бешан)
Взгляд на клетку и генетику дополняется теорией Антуана Бешана:
· Основой жизни является не клетка, а микрозимы — «вечные» элементарные частицы. Именно они строят клетки и ткани.
· Болезнь возникает не из-за внешней атаки или фатальной ошибки в ДНК, а из-за изменения функций микрозимов под влиянием внутренней среды организма (питание, токсины, стресс). Микрозимы могут эволюционировать в бактерии для утилизации больных тканей, но сами по себе не являются причиной болезни.
· Наследственность передается через микрозимы, но болезнь развивается только при нарушении условий их существования.
Вывод
Существование генетических заболеваний опровергается тем фактом, что любые изменения в теле (рост тканей, их распад или изменение функции) управляются мозгом в ответ на конкретный жизненный опыт (конфликт). Изменение условий и разрешение конфликта ведут к остановке программы и восстановлению, что было бы невозможно при фатальной генетической поломке.