? Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2025 года по делу №88-9039/2025 УИД 25RS0002-01-2024-008252-57 Суть кейса: Кафедра присоединялась к другой (с новым названием), все ППС перевелись, а должность заведующего присоединяемой кафедры поставили под сокращение (их же не может быть двое))). Претензии сокращённого зав.кафедрой на нарушения - были отклонены судами первой и апелляционной инстанций (всё законно): перевели на профессора, что ещё надо от жизни... 👆Но кассация ухватила такой момент во всём произошедшем: "Судебная коллегия полагает, что судам необходимо было проверить, почему при проведении организационно-штатных мероприятий, сокращена именно должность заведующего кафедрой, которую занимал истец, а не должность заведующего [другой - прим.ПравоВУЗа] кафедры..., содержание должностных обязанностях по указанной должности, а также возможность исполнения истцом должности заведующего [другой - прим.ПравоВУЗа] кафед
⚖️ Заведующего какой кафедры оставить - при присоединении/слиянии кафедр в одну
12 января12 янв
1
1 мин