В декабре в Закон об ООО были внесены долгожданные правки, которые основаны на подходах судебной практики. Давайте разберемся.
1️⃣ Главное изменение: уход от бухгалтерских «чистых активов» к реальной цене
Как было? ДСД считалась по данным бухотчетности. В суде добивались рыночной оценки активов и пересчета ДСД. На это могло уйти пара лет.
Как будет? В статью 23 введен механизм рыночной оценки чистых активов, если:
• участник не согласен с бухг. расчетом;
• или общество не согласно с расчетом участника.
Чистые активы = рыночная стоимость активов минус рыночная стоимость обязательств, определяемая оценщиком.
Пересчет по заявлению, а не автоматически
2️⃣ Кто и как запускает рыночную оценку?
Заявить о рыночной оценке может:
• лицо, которому выплачивается ДСД;
• само общество.
Заявление:
• подается до истечения срока выплаты;
• не требует нотариального удостоверения.
Оценщик
• привлекается обществом и/или участником;
• если уставом не установлен иной порядок.
В уставе можно детально прописать правила, чтобы в момент Х была четкая инструкция к действию, а не повод для споров.
3️⃣ Дата оценки — фиксируется жестко
Рыночная стоимость определяется:
• на дату перехода доли к обществу,
если иное не согласовано сторонами.
Это критично:
• для конфликтов на фоне ухудшения бизнеса;
• для манипуляций с активами после выхода участника.
4️⃣ Выплата сейчас по бухгалтерии и последующая доплата или возврат
Если:
• рыночная стоимость не определена вовремя;
• есть возражения по расчету,
➡️ общество выплачивает по старым правилам (бухгалтерия), а затем производится:
• доплата участнику, или
• возврат обществу, если бухгалтерия «переплатила» (что вряд ли — я не припомню случаи, чтобы компания выплачивала ДСД больше, чем надо, разве что в ситуациях, когда выходящий участник сам же директор и успевал провести крупную выплату).
Это новая логика: сначала деньги — потом перерасчет.
С точки зрения бизнеса — прагматично.
С точки зрения споров — открывает отдельный фронт исков о разнице.
5. Устав может тоньше настроить правила
Закон прямо разрешает:
• устанавливать в уставе, что ДСД равна рыночной стоимости самой доли, а не через чистые активы;
• распространять это на случаи выхода, исключения, обращения взыскания.
Но:
• включение таких положений — только единогласно;
• исключение — 2/3 голосов.
➡️ Это хороший инструмент для:
• инвестиционных ООО;
• семейного бизнеса;
• партнерств с неравным вкладом.
И одновременно — потенциальная ловушка для миноритариев, если они «подписались не глядя».
6️⃣ Обращение взыскания на долю: синхронизация правил
В статью 25 добавлен пункт 2.1:
• при обращении взыскания на долю
применяются те же правила рыночной оценки, что и при выходе.
Дата оценки:
• на дату предъявления требования кредитором.
Это усиливает защиту:
• кредиторов — от занижения;
• участников — от манипуляций задним числом.
7️⃣ Что это значит на практике?
Для участников
• Появляется реальный рычаг против «бумажных» чистых активов.
• Но рыночная оценка — это дорого, долго и конфликтно. Стоит заранее продумать правила для выбора оценщика.
Для общества
• Меньше шансов не доплатить участнику по бухгалтерскому рассчету.
• Больше необходимости заранее думать об уставе; согласовывать кандидатуру оценщиков; закладывать кэш на возможные доплаты.
Для юристов резко возрастает значение:
• уставных формулировок;
• тайминга заявлений;
• выбора даты оценки;
• процессуальной стратегии «до выплаты», а не после.
8️⃣ Вывод
Новый закон это не «революция», а институционализация того, что и так давно происходило в судебных спорах о выплате ДСД. Пока нет ощущения, что это радикально снизит количество споров. Но если участники ООО будут осознаннее подходить к структурированию уставов и корпоративных договоров, в том числе с использованием новых правил, то смогут сэкономить время, деньги и нервы на судебных спорах.
Для юристов самое время проанализировать закон и предложить своим клиентам внести изменения в уставы компаний.
