Ох, девчонки, у вас бывает такое? Ждёшь книгу, на анонсе которой написано "психологический триллер", готовишься к мурашкам и запутанным загадкам, а в итоге... получаешь совсем не то? Вот и я так "попалась" с "Горькой истиной" Шаноры Уильямс. Это было, скажем так, любопытно.
Мне её где-то в подборке порекомендовали как замену моей обожаемой Салли Хэпворс. Помните, я взахлёб читала её "Потерянных" и "Семейные тайны"? Вот у Хэпворс – это да, это такая тонкая, звенящая драма, где обычная жизнь и есть самый страшный триллер. А у Уильямс... О, тут всё иначе. Её проза – это скорее громкая социальная драма, которая просто надела костюм триллера. И да, там есть губернатор, который куда-то баллотируется, но не ждите политических интриг в духе "Карточного домика". Это, скорее, личная история, просто один из героев носит галстук. Но я всё равно открыла книгу с надеждой – а вдруг?
Маленькое, но важное предупреждение (с улыбкой)
Сразу хочу оговориться, и вы уж не сердитесь. Если вы из тех, кого коробят частые упоминания цвета кожи ("он – чёрный", "она – белая", "тот – смуглый"), то, наверное, вам лучше пройти мимо. Уильямс делает на этом акцент. Постоянно. Для кого-то это будет отражением реальности, а для кого-то – перебором. Я? Я просто пожала плечами: "Окей, автор, я поняла". Но если для вас расовая тема – триггер, то лучше возьмите что-то более нейтральное.
Пролог, который спойлерит всё (ну, почти)
Представьте картину: вы только открыли книгу, а там – пролог. Подросток заходит в комнату и видит тело матери. Она только что покончила с собой. И что же наш герой? Шок? Слёзы? Ужас? Нет. Он чувствует... облегчение. Почти эйфорию. У меня в этот момент аж чай в кружке остыл. "Ага, – подумала я. – Ну, всё ясно. Классический злодей с травмой детства". И знаете что? Я угадала. С первой же страницы. Никакой интриги, никаких полутонов. Это как в старом кино, где плохиш с самого начала смотрит в камеру и ухмыляется. Честно, Уильямс подала это ярко, с таким эмоциональным надрывом, что я на секунду даже поверила – может, тут будет глубокий психологический разбор? Увы, нет. Но сам пролог зацепил – коротко, хлёстко, как пощёчина.
Завязка: когда прошлое стучит в дверь (и окна)
А теперь к основному сюжету. У нас есть Губернатор. Он успешен, красив, в самом расцвете сил и как раз борется за переизбрание. Вся эта предвыборная суета, плакаты, улыбки... И вдруг что-то идёт не так. Ему начинают приходить странные записки. Анонимные письма. Какие-то тени из прошлого буквально материализуются в его настоящем. И все эти ниточки ведут к одной женщине, с которой его связывала история много лет назад. Сразу чувствуется – там была не просто юношеская любовь, там была какая-то катастрофа.
Автор молодец, что раздала "микрофоны" троим: самому губернатору, его жене и той самой загадочной женщине. Оказывается, в молодости у них был роман. Потом что-то случилось, и жизнь их раскидала. Я читала и думала: "Ну, классика. Несбывшаяся любовь, которая вернулась отомстить". Но что сделано хорошо: это не просто скучные флешбэки. Автор так переплетает прошлое и настоящее, что ты сидишь и невольно сомневаешься в каждом. Жена губернатора – отдельная песня. Такая сильная, но такая надломленная. Ей сочувствуешь больше всех. А женщина из прошлого? О, она – как шаровая молния. В ней столько ярости и столько же боли. Читая её главы, я то злилась на неё, то хотела её обнять. Вот с эмоциями у Уильямс всё в порядке – они живые.
Женская повестка: от дружбы до "актуалочки" (и немного иронии)
Давайте честно: эта книга – насквозь женская, и мне это импонирует. Главный злодей-мужчина? Да, ему дали слово, но даже его монологи написаны так, будто мы смотрим на него глазами обиженных им женщин. Зато женская дружба тут – просто бальзам на душу. Героини поддерживают друг друга, и это выглядит тепло и по-настоякельному.
И вообще, "Горькая истина" – это как будто список всех тем, о которых сейчас принято говорить. Лишний вес? Пожалуйста, и не просто для галочки: героиня переживает из-за него, ненавидит своё отражение, но борется. Я читала и кивала – да, знакомо. Материнство, карьера, давление общества – всё на месте. Уильямс не читает мораль, но как бы спрашивает: "Ну что, девчонки, мы правда "сильные и независимые"? Или это просто маска, которую мы боимся снять?" Я ловила себя на том, что перечитываю абзацы и думаю уже о своей жизни.
Но (хихикаю), этой повестки так много, что она иногда напоминает неглубокий вдох. Как будто автор боялась упустить хоть одну "важную" тему. Это похоже на те наши разговоры с подругами, когда засидишься допоздна: "Ой, а про это-то мы не поговорили!" Это очень женская и очень "актуальная" проза.
Повороты: это сюрприз или "снова?"
Теперь про напряжение. Уильямс подкидывает нам пару-тройку твистов. И они... ну, как сказать. Они не то чтобы совсем предсказуемые, я пару раз даже выдохнула: "Да ладно?". Но они такие, знаете, до боли знакомые. "Привет из девяностых!" – хотелось крикнуть мне. Один поворот так вообще заставил меня закатить глаза. "Серьёзно? Вот этот вот приём? В наше время?"
Но вот что важно (без спойлеров, честно). Если сами "твисты" – это клише, то ситуации, которые к ним привели, – до жути реалистичные. Мог ли богатый и влиятельный парень сломать жизнь простой девчонке? О да, мы видим это каждый день. Могли ли врачи и полиция отмахнуться от жертвы? К сожалению, да, и от этого бесит ещё больше. А жертва, которая молчит и пытается всё забыть? До боли знакомо. Вот за эту правду жизни – спасибо. Но... но весь пазл собирается слишком легко. Нет того напряжения, когда грызёшь ногти.
И ура – романтики почти нет! Я очень боялась, что автор (которая вообще-то пишет любовные романы) скатится в "сопли". Но нет, обошлось. Спасибо за сдержанность.
Почему это триллер, но не детектив? Моё скромное мнение
А теперь – самое главное. Для меня эта книга – "пляжное чтиво". Яркое, эмоциональное, но абсолютно плоское. Глубины мне не хватило. Сюжет простой, как две копейки. Никаких настоящих загадок, где надо "копать", нет. А серия? "Звёзды мирового детектива"? Я в недоумении. Где тут детектив? Где расследование? Это социальная драма в обёртке триллера.
Мне "Горькая истина" показалась очень вторичной. Как будто взяли старый фильм, пересняли его с новыми актёрами и добавили "актуальный" саундтрек. Написано специально "под повестку", и от этого иногда веет фальшью. Но, может, я и не права. Такие книги – это зеркало нашей эпохи.
Тест Бехдель книга проходит на "ура". Моя оценка: 7/10. За эмоции – плюс, за предсказуемый сюжет – минус. Книжка-то свежая (2023-го, кажется), а отзывов на неё в рунете почти нет. Может, вы уже читали? Как вам? Зацепило или было скучно? Я вот теперь сижу и думаю – может, и правда перечитать Хэпворс, чтобы вспомнить, какой бывает классная драма? А вы что посоветуете в жанре "психология + интрига"?