Индексация присужденных денежных сумм — это серьезный инструмент, который защищает взыскателя от инфляции за время, пока должник не исполняет судебное решение. Однако это право имеет строгие временные рамки, и их нарушение может полностью лишить возможности получить компенсацию. Именно такой результат явило одно из недавних дел, рассмотренных Верховным Судом РФ.
Суть спора: когда же считается, что долг исполнен?
История началась в рамках дела о банкротстве, где кредиторам удалось привлечь контролирующее лицо должника к субсидиарной ответственности на сумму более 100 миллионов рублей. Решение о взыскании вступило в силу в декабре 2020 года, однако реальное получение денег растянулось на несколько лет из-за процедурных сложностей и споров между самими кредиторами.
Ключевой вопрос, который пришлось решать судам: с какой даты считать обязательство банка исполненным для целей индексации? От этого зависело, не пропустили ли кредиторы годичный срок для обращения с таким требованием.
- Позиция кредиторов: индексацию нужно рассчитать за весь период — с 2010 года (дата первоначальных решений против должника) до фактического получения денег на счет в 2024 году. Они полагали, что срок для подачи заявления начал течь только когда они физически получили средства.
- Позиция банка-должника: полностью перечислил присужденную сумму на депозит службы судебных приставов еще в октябре 2022 года. Дальнейшая задержка была вызвана тем, что один из кредиторов не предоставил приставам достоверных реквизитов и документов. Банк настаивал, что исполнил свою обязанность именно в этот момент, а значит, годовой срок на требование индексации истек еще в октябре 2023 года.
Путь по судебным инстанциям вплоть до Верховного Суда
- Суд первой инстанции и апелляция отказали в индексации, согласившись с банком. Суды установили, что банк сделал всё от него зависящее для исполнения, а последующая задержка произошла по вине самих взыскателей. Было признано, что годичный срок обращения пропущен.
- Окружной арбитражный суд встал на сторону кредиторов. Он отменил предыдущие решения и указал, что моментом исполнения следует считать дату фактического поступления денег кредитору, а не их перечисления приставам. Суд округа направил дело на новое рассмотрение.
- Верховный Суд РФ завершил спор, поддержав первоначальные выводы.
Позиция Верховного Суда: баланс интересов и поведение сторон
Коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление окружного суда и оставила в силе отказ в индексации. Высшая инстанция сформулировала принципиально важные выводы:
- Цель индексации — защита от инфляции из-за бездействия должника. Этот механизм призван побуждать должника исполнять решение своевременно, компенсируя взыскателю потери от обесценивания денег.
- Кредитор не может искусственно затягивать исполнение. Если должник совершил все необходимые действия для исполнения (в данном случае — перечислил деньги приставам), а дальнейшая задержка произошла по вине или бездействию самого взыскателя, то обязанность считается исполненной в момент действий должника.
- Поведение кредитора имеет ключевое значение. ВС РФ прямо сослался на нормы ГК РФ о том, что кредитор, своими действиями препятствующий исполнению, не может затем возлагать на должника связанные с этим неблагоприятные последствия (в данном случае — инфляционные потери за дополнительный период).
Таким образом, ВС РФ постановил, что банк исполнил обязательство не позднее ноября 2022 года, когда один из кредиторов уже получил деньги, а для другого никаких препятствий со стороны банка не существовало. Годичный срок на требование индексации был пропущен.
Практические выводы для бизнеса
- Год — это крайний срок. Заявление об индексации присужденных сумм нужно подавать в суд в течение одного года со дня, когда вы считаете, что должник исполнил обязательство. Пропуск срока — почти гарантированный отказ.
- «Исполнение» — это не всегда «получение на счет». Если должник перечислил деньги на депозит судебных приставов или предпринял иные предусмотренные законом действия для исполнения, срок может начать течь именно с этой даты, даже если вы по внутренним организационным причинам не смогли их сразу получить.
- Активность взыскателя критически важна. Чтобы защитить свое право на индексацию, необходимо оперативно взаимодействовать с судебными приставами, предоставлять им актуальные и достоверные реквизиты, документы и не создавать препятствий для быстрой выплаты.
- Судебный акт — не конец истории. Даже после победы в суде о взыскании крупной суммы важно немедленно и четко организовать работу по его реальному исполнению, чтобы не потерять право на компенсацию инфляционных потерь.
Определение № 306-ЭС16-1412(20)
Даже если на первый взгляд ситуация кажется проигрышной, как в этом деле для кредиторов, важно помнить: каждый спор уникален. Исход зависит от конкретных обстоятельств, доказательств и грамотной правовой позиции. Проигрыш в одной ситуации не означает, что не стоит бороться в другой. Консультация с опытным юристом поможет оценить реальные перспективы и выработать стратегию, позволяющую отстоять свои интересы в самых сложных правовых конфликтах.