Поговорим про контекст и ситуацию. Две переменные на которых либо слишком делается акцент, либо он изымается из работы почти полностью.
Например, мы любим следовать логике А = В, что значит последовательность действий рулит балом. Как это? В каждом методе есть своя логика, которой обучают придерживаться. «Если вы себя плохо чувствуете, скажите об этом клиенту, не молчите!» скажет нам логика терапевт центрированных направлений; «Больше молчите и давайте пространства клиенту! Не нагружаете его потоком своих переживаний!» внушает нам психоанализ.
Заметили противоречие?! Я тоже. Почему так часто происходит? Что психоаналитики не правы? Или какой-то другой метод? Нет прав каждый, но ситуативно.
Психоанализ подходит для людей с интегрированной структурой личности, где они могут себя выдерживать, осознавать, видят другого. Таким людям и правда нужно больше пространства. А если к вам изначально приходит «разобранный» человек эта тактика уже не годится.
Далее. Есть этапность терапии которая влияет на наши отношения, на их развитие. Почему-то об этом практически нигде и ничего не пишут. На начальном этапе работы попробуйте скажите клиенту о том, что вы в стрессе, покажите свою сильную тревогу, побегайте по потолку рядом с ним. Что произойдет дальше вы думаю понимаете.
А если к вам придёт клиент с травмой развития. У него например доверия другим ноль и был ноль, и он предположительно будет этот ноль удерживать очень долго. Как вы будете с ним работать? Также как с выше описанными?
Вот ещё момент. Клиент до вас попал к психологу который не пришел на встречу. Он решил рискнуть ещё раз. Естественно подозрителен как черт. Из логики А = В мы по идее запишем его в травматики, реакция будет очень похожа в начале работы и т д.
Логика А = В, как вы понимаете не работает. После А может быть С, или вообще Ю.
Для того, чтобы понимать ситуацию грамотно мы ориентируемся на другую логику, где учитываем социальный контекст, ситуацию терапии (начало, середина, завершение, или другой этап развития самого терапевта новичок работает в одной перспективе, продолжающий в другой), клиента и его «исходный код» с перспективой (потенциал личности + запрос) и настоящим (как он меняется в здесь и сейчас ситуации от сессии к сессии, тут же и ограничения и ресурсы личностные, окружения…)…
Без учёта дополнительных факторов всегда будет преобладать линейная логика в которой кто-то прав, а кто-то не прав, есть мы и они, или/или… При этом теряется целостная перспектива и контекст ситуации.
А вы что думаете про контекст и ситуацию? Чему вас учили?
#практическаяработа
