Правильный ответ - С даты объявления ТС в розыск

В ответ на пост

Правильный ответ - С даты объявления ТС в розыск

⚖️Начисление транспортного налога приостанавливается на период, пока автомобиль находится в розыске

Вопреки доводам общества, возможность прекращения начисления транспортного налога с даты хищения, в т.ч. указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела, НК РФ не предусмотрена.

Начисление налога приостанавливается на период, пока автомобиль находится в розыске или его розыск прекращен, но транспортное средство не возвращено налогоплательщику, который может подтверждать факт хищения транспортного средства.

Ссылка заявителя на письма ФНС России от 28.08.2020 № АБ-4-21/13878 «О документах (сведениях), подтверждающих факт угона (кражи) или возврата автомототранспортного средства, для целей транспортного налога», от 09.08.2013 № 03-05-04-04/32382, согласно которым при отсутствии в налоговом органе сведений о розыске автотранспортного средства, полученных в порядке информационного взаимодействия с органами ГИБДД МВД России, факты угона (кражи) автотранспортного средства могут подтверждаться документом, выдаваемым уполномоченным органом (справка об угоне (краже) автотранспортного средства, выдаваемая правоохранительным органом, справка или постановление о возбуждении уголовного дела, содержащее соответствующую информацию), не опровергает выводов суда, поскольку, в том числе в письме от 28.08.2020 № АБ-4-21/13878 прямо указано, что в случае если представленные в налоговый орган документированные сведения (сведения/документы уполномоченных органов, надлежаще заверенные копии документов) не подтверждают розыск автомототранспортного средства в связи с его угоном (кражей) либо подтверждают возврат ранее разыскиваемого автомототранспортного средства лицу, на которое оно зарегистрировано, по мнению Федеральной налоговой службы, отсутствуют основания для применения налоговым органом положений подпункта 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ (в настоящее время п.п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ утратил силу).

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Отсутствие доказательств принятия со стороны общества на протяжении длительного периода времени (с августа 2021 года) реальных мер, направленных на уведомление налогового органа об утрате объекта налогообложения либо его розыск в установленном порядке (заявление о хищении в полицию подано только 29.07.2024, уголовное дело возбуждено 09.08.2024, розыск объявлен 05.11.2024), свидетельствует о наличии оснований для отнесения на заявителя риска наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий.

Каких-либо нормативно обоснованных пояснений, оправдывающих столь длительное самостоятельное бездействие общества по извещению правоохранительных органов о факте хищения (более трех лет) транспортного средства, ООО «МегаДорСтрой» не представило.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 05.12.2025 по делу № А14-1630/2025

Консультации читайте Право🆘 в MAX | Дзен | Pikabu | VK