"Мутная" история с голландской деревяшкой известна всем интересующимся: вроде как американские астронавты подарили высокопоставленному голландскому чиновнику образец лунного грунта (камень) который впоследствии оказался окаменевшей древесиной.
После этого обнаружения земного происхождения данного образца НАСА ушло в "глухой отказ" и все отрицает. Насазащитники и "моглики" - соответственно, тоже.
С другим образцом (так же предположительно земного происхождения) - Большой Бертой
такой вариант "отмазки" не проходит - этот образец занесен в каталоги как лунный и открестится от него нельзя. Поэтому - американские астронавты на удивление удачливы - они прилунились прямо рядом с земным метеоритом, который когда то неземной метеорит (астероид) выбил из поверхности Земли и отправил к Луне.
И вот теперь - образец Лунной карты:
Его привел в пример читатель и подписчик "Аццкий пИсец". Не только привел в пример, но и задал вполне резонный вопрос:
- Каким образом? Была получена (нарисована, вычерчена) данная карта? Горизонтали проведены через 10 футов (так как карта американская, то это должны быть футы, да и самая высокая вершина на Луне имеет высоту 5400 м от условного "уровня моря") - а это примерно 3 м. Видимо без пары негров-геодезистов в данном случае не обошлось?
Автор с Аццким согласен - уж больно эта карта напоминает голландскую деревяшку.
Но тут! Совершенно неожиданно в защиту Наса выступил читатель и подписчик с ником "все не как, как на самом деле" (это же надо придумать?))
Он обратился к так называемому ИИ (привет "цифровой деменции") - цитирую:
"-Где ж столько негров набрать, да и не прокормить такую ораву. Вика, точнее Алиса и другие методы знают,
"которые используются для сбора данных о высоте:
Геометрическое
нивелирование. Проводится с помощью нивелира, измеряются превышения
между точками. Этот метод позволяет определить высоты точек относительно
исходной.
Тригонометрическое
нивелирование. Выполняется тахеометром, измеряются вертикальные углы и
расстояния до точек. Этот метод даёт возможность определить высоты точек
по измеренным углам и расстояниям.
Съёмка
с использованием ГНСС-приёмников. Применяются спутниковые системы
навигации (GPS, ГЛОНАСС и другие). Этот метод позволяет определять
высоты точек с высокой точностью и не требует визуальной видимости между
точками.
Лазерное
сканирование. Используются лазерные сканеры, которые дают облако точек с
координатами X, Y, Z. Этот метод позволяет создать детальную 3D-модель
рельефа.
Фотограмметрия.
Основана на использовании аэрофотоснимков, созданных с помощью камеры,
установленной на самолёте, БПЛА или дроне. Этот метод позволяет
определить расстояние между объектами на поверхности земли путём
сопоставления изображений с разных ракурсов.
Синтетическая
апертура радара. Используются радиоволны и сигналы, передаваемые
спутником. Этот метод хорошо работает в тех местах, где присутствуют
облака и другие препятствия, которые могут помешать другим методам сбора
данных.
Спутники
ДЗЗ. Такие спутники, как Landsat и Sentinel, собирают данные о
поверхности Земли, используя различные датчики, включая
мультиспектральные и радиолокационные."
Так что и без негров могли спокойно справиться"
Конец цитирования.
Причем данный читатель пишет, что он профессиональный военный штурман...
Нда... особенно умиляют БПЛА или дроны на Луне. Да и спутниковая навигация.
Ну да ладно, пусть это все будет на его совести. Зато теперь кое что известно про наших военных штурманов.
Справедливости ради - это обсуждение имело "зигзаг" - в сторону измерения высоты Эвереста без негров.
Но... Его высота была измерена еще в далеком 1856 году, именно "неграми", и в этот год не то, что ДжиПиЭс не было, и БПЛА, но даже самолетов.
Вернемся к карте. Без юмора. Все же весьма интересно - каким образом её получили? И была ли она вообще? В те годы?