Найти в Дзене

Фёдор Басманов. О должности кравчего

Заказать бумажный вариант документальной книги "Фёдор и Алексей Басмановы. Пять веков без права голоса" можно на Озоне, ВБ или Ридеро Скачать электронные варианты можно там же, плюс на Литресе “На пиру за вином не упрекай ближнего и не унижай его во время его веселья; не говори ему оскорбительных слов и не обременяй его требованиями”.
Сирах. 31:36-37 Начинаю разбирать вопросы, которые часто звучали/задавались на лекциях и темы, которые вызывали бурные обсуждения. Одна из таких тем – должность царского кравчего. Многие о таком и не слышали. А кто слышал, не особо задумывался. Кто же такой царский кравчий? Декоративная придворная должность? Человек, который с поклоном подавал и разливал вино? Или тот, чьи основные и настоящие обязанности оставались в тени, прикрытые ярким фасадом торжественных церемоний, богатых нарядов и отточенных плавных движений? Скорее всего, Фёдор Басманов попал в поле зрения царя еще до красивой и героической победы отца и сына Басмановых под Рязанью. Как я

Заказать бумажный вариант документальной книги "Фёдор и Алексей Басмановы. Пять веков без права голоса" можно на Озоне, ВБ или Ридеро

Скачать электронные варианты можно там же, плюс на Литресе

“На пиру за вином не упрекай ближнего и не унижай его во время его веселья; не говори ему оскорбительных слов и не обременяй его требованиями”.
Сирах. 31:36-37

Начинаю разбирать вопросы, которые часто звучали/задавались на лекциях и темы, которые вызывали бурные обсуждения. Одна из таких тем – должность царского кравчего. Многие о таком и не слышали. А кто слышал, не особо задумывался. Кто же такой царский кравчий? Декоративная придворная должность? Человек, который с поклоном подавал и разливал вино? Или тот, чьи основные и настоящие обязанности оставались в тени, прикрытые ярким фасадом торжественных церемоний, богатых нарядов и отточенных плавных движений?

Скорее всего, Фёдор Басманов попал в поле зрения царя еще до красивой и героической победы отца и сына Басмановых под Рязанью. Как я уже многократно говорила и писала, после взятия града Полоцка в феврале 1563 года, он был послан в Старицу, к тетке царя княгине Ефросинье Андреевне с вестью о победе (победной реляцией). Автор версии о том, что Фёдор выполнял в Старице не только официальные поручения, но и такие о которых в Разрядном приказе сведений не оставлялось, историк Р.Г.Скрынников. И его версия крайне похожа на правду. После отъезда Фёдора из Старицы, нашлись неопровержимые доказательства очередных княжеских интриг. Ну, по крайней мере, достаточно годные и подходящие для того, чтобы завести на князей следственное дело. Даже свидетели этих «вин» и «зол», обнаружились.

Скорее всего, уже в 1563 году или около того, юноша уже не был для государя «тёмной лошадкой». Мудрый и опытный Иоанн, немало повидавший с детства, хорошо разбирался в людях. Уверена, он быстро понял, что перед ним перспективный помощник с огромным внутренним потенциалом. Та самая «смена».

После осени 1564 года, юный Фёдор Басманов озарил своей лучистой хитрой улыбкой тёмные пролёты царского дворца и не без оснований занял своё место среди приближенных государя. Можно сколько угодно спорить о его истинной роли и о степени его влияния на Ивана. Увы, история не сохранила толковых свидетельств (возможно преувеличенного) влияния, ни фактов, указующих на злодейства государева юного ближника. У нас, по сути, ничего нет, кроме шипения А. М. Курбского в адрес Басманова-младшего. Стоит ли принимать во внимание это злобное шипение? Адекватные ученые, даже из числа тех, кто не слишком жалует Грозного, давно уже развенчали множество мифов князя Андрея Михайловича, и многократно подчеркнули насколько серьезную путаницу в фактах. Когда очень хочется опуститься до грязных сплетен, просто вспоминайте (кто на это способен!) осеннюю, залитую солнцем и кровью, пахнущую пожарищем Рязань которую Фёдор и Алексей отстояли благодаря горячей молитве и воинской отваге. В это же время на другой границе, на другой меже, князь Курбский сжимал в руке меч, который нёс, чтобы опустить на голову кого-то из бывших соотечественников. Адекватному человеку, чтобы правильно расставить приоритеты, больше ничего и не надо. Остальное – лишнее. Частенько Фёдору приписывают тот размах влияния, которым обладал Афанасий Вяземский. Абстрактно Генрих Штаден сообщает: «При великом князе в опричнине, говоря коротко, были: князь Афанасий Вяземский, Малюта Скуратов, Алексей Басманов и его сын Федор». Всё, что можно выловить о роли Фёдора при царе из интернет-ресурсов – это досужие выдумки или художественный вымысел, выдаваемый за факты из «неких» источников (несуществующих). Можно лишь догадаться, что усилия отца не прошли даром. Представленный ко двору, Фёдор успешно начал двигаться к тем вершинам, которые покорил отец. Только быстрее. Алексей Данилович всегда находился рядом и на первых порах мог подсказывать, советовать и в принципе правильно направлять движение сына. Было ли этого достаточно? Нет. Вокруг находились такие же сыновья таких же заслуженных и статусных отцов. Конкуренция огромная. Чтобы выжить среди мелких и хищных рыбёшек, нужны были острые зубки. А ещё необходимо объективно быть лучше остальных. И Фёдор с этим прекрасно справился.

Итак, с 1564 года (может раньше) начинается подготовка проекта «опричнина». В 1565 году подписан приказ об её официальном учреждении. В год основания опричнины Фёдор получает весьма солидную и важную дворцовую должность – кравчего, заняв место казнённого князя П. И. Горенского. Думный дворянин Горенский из рода Оболенских находился на должности с 1560 года. Незадолго до своей гибели был пожалован в думные дворяне, но прожил после этого недолго. Бывший кравчий был казнён, вероятно, за собственного брата Юрия Горенского, сбежавшего в Литву. Согласно С. Б. Веселовскому, это случилось в самом начале опричных казней, но учёный подчёркивает, что последовательность событий неизвестна. То ли Горенский был казнён после побега брата, то ли казнь Петра спровоцировала побег Юрия. Опирается Веселовский на воспоминания А. Шлихтинга, однако подчёркивает путаницу и ненадежность первоисточника. В любом случае, в одной из своих статей, я подробно рассказываю о том, что именно в этот период подверглись тотальной зачистке представители рода Оболенских. Возвращаясь, кстати, к пресловутой ссоре Фёдора и князя Дмитрия Овчины, сплетни о коей и стали основой сплетен, испортивших репутацию Фёдора. Если же изучать историю нормально, а не по фанфикам, то становится понятно, в 1564 – 1565 гг. Оболенских методично друг за другом «зачищали», аккурат после проигрыша наших войск на р. Уле.

Когда именно Фёдор занял пустующую должность – неизвестно. Очевидно, место освободилось после марта 1565 года. Временные рамки задает царский помин по Горенскому, данный в Троице-Сергиев монастырь.

Чин кравчего официально учрежден при великом князе Василии в 1514 году. Хотя, безусловно, должность как таковая существовала и ранее. В том или ином виде – всегда! Изначально кравчий был ниже окольничего, затем эти два чина уравнялись.

Царские пиры и застолья – тема особая. Как выяснилось лично мной на практике, они способны покорить даже детское воображение. О наших русских пирах писали практически все иностранцы, побывавшие в России. Эти пиры восхищали, хотя и ужасали одновременно своим размахом.

Богатый пир, рассчитанный на не один десяток гостей, мог длиться несколько суток. Застолье включало постоянную перемену блюд. Чтобы контролировать все эти процессы, естественно требовалось множество слуг – дворецкий, стольники, чашники. Но кравчий, среди них занимал особо почетное место, поскольку на нем лежала ответственность за устройство именно государева стола. В своей книге «Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях» И. Е. Забелин писал о том, что «…перед царским местом ставился приступ о двух ступенях, обитый цветным персидским шелком. Приступ устраивался для кравчего, который восходил на него, подавая пить и ставя, есть на царский стол. Кравчий с товарищем своим, стольником, у царского стола находился безотходно».

«Стольники мают повинность перед государя за стол еству носить, а крайчей, стоя у стола, у них еству принимает и перед государя ставит» (Словарь русского языка XI–XVII вв. – М., 1981. – Вып. 8. С.10).

Кравчий наблюдал за всем, что относилось к царскому столу (посуда, напитки, столовые приборы) и был наделён правом «предстояния у стола» в момент трапезы государя. Он стоял напротив для «разнимания и подавания кушания». В том числе в праздничные дни, дни особых приёмов и важных церемоний. Также, кравчий следил за соблюдением «чина» церемонии царского застолья. Ведь всё, что происходило во время торжественного царского стола, было четко расписано. От регламента блюд до рассадки. Необходимо было уследить не только за правильной рассадкой (согласно чину каждого!) наших сановников, но и послов. Кравчий заведовал стольниками, которые разносили и расставляли блюда. Помимо участия в дворцовом церемониале, в круг обязанностей кравчего входил и развоз подарков (посылок) от царя.

Но не это самое важное (хотя, попробуйте с такой нагрузкой справиться!). Самое важное это то, что кравчий являлся своеобразным телохранителем – через его руки проходила вся царская пища.

В эпоху, когда отравление было излюбленным средством борьбы с политическими соперниками и сильным методом психологического воздействия, доверить питание государь мог лишь проверенному и надежному слуге. Абы кому такую должность не отдавали. В частности по блату и знакомству «сыну хорошего папы». Должностные лица обслуживающие царский стол, назначались именными указами а кравчий еще и отдельно присягал государю: «служити и прямити и его государева здоровья во всем оберегати и ничем его государева здоровья в естве и в питье не испортити и зелья и коренья лихова ни в чем не дати и мимо себя никому дати не велети, и дурна и лиха никакого над государем своим не чинити» (Сергеевич, В. И. Русские юридические ведомости / В. И. Сергеевич. – СПб., 1890. – Т. I. С.210). Заведуя несколькими стольниками, которые пробовали пищу, кравчий пробовал её последним. Перед тем как поднести порцию самому государю. Поэтому должность безопасной не считалась.

Кравчими становились вельможи, и почти всегда ближние свойственники государя, часто шурья. Первым кравчим назначили И. Ю. Сабурова (брата царицы). Потом должность получали князь Ю. М. Голицын, с 1531 по 1535 гг. князь И. И. Кубенский, с 1540 года Ю. В. Глинский (брат царицы). В дальнейшем эту должность занимали исключительно молодые люди высокого статуса и особой близости к царю. Например, в сентябре 1598 года кравчим стал И. И. Годунов. Историк Н. П. Павлов-Сильванский, считал должность кравчего максимально важной и почетной.

Что еще тут важно отметить? Кравчий был глазами и ушами государя. Во время самых бурных возлияний и пиров, кравчий, пробуя царское вино, должен был оставаться трезвым точь стекло. И нет, не только для того чтобы исполнять свои очевидные обязанности и при этом не разливать вино на царский кафтан. Ведь были еще и не очевидные.

Что у «трезвого на уме», то у пьяного…известно где. «Пьяного речи – трезвого мысли» гласил более ранний вариант всем известной пословицы. Нахождение среди пирующих и рядом с ними, давало кравчему возможность слышать и слушать всё, что вырывалось «от души» у пьяных бояр – темная и скрытая грань этой должности, столь полезная для государя. Кравчий, должен был обладать внимательностью, быть собранным и при всей своей яркости, превращаться в тень, которая скользит меж людьми. Могли бы вы успешно сочетать подобное? Услышать что надо, запомнить, что надо. А если надо…и устроить такое откровение, подлив с веселой шуткой еще винца шибко разговорившемуся. Чтобы разговорился сильнее! А ежели потребуется, то и подначить дурного и болтливого словом острым. По-современному выражаясь, «на слабо» подловить. Дабы вывести темень человеческую, потаенную, наружу.

В Боярской думе, кравчий занимал место между боярами и окольничими. Кравчему мог быть назначен твёрдый доход, тогда он звался «кравчий с путём». Вместе с должностью каждый новый кравчий получал город Гороховец. Но на Фёдоре эту традицию нарушили. Гороховец по каким-то причинам отошел к брату царицы Михаилу Черкасскому. Возможно, именно поэтому, Фёдор и был назначен наместником Старицы. В качестве своеобразной компенсации.

Напомню, что в истории семьи Басмановых, кравчий будет не один. По иронии судьбы, которая, как известно, любит своеобразную закольцованность, внучка Фёдора Фе(о)тинья Ивановна Басманова, выйдет замуж за Василия Яншеевича Сулешева, который долгое время был царских кравчим.

В дальнейшем (после 1723 г.) должность стала наименоваться «обер-шенк» и постепенно становилась всё более декоративной.

Интересно, что аналог должности существовал везде, у всех народов, и многие относились к персоне кравчего более чем трепетно, немало опоэтизировав должность «виночерпия». Особенно на юге и юго-востоке, у тюркозязычных и персоязычных народов. В своей статье Г. К. Валеев, рассказывает о том, что на Востоке, кравчие, набранные из талантливых отроков-рабов, должны были играть на музыкальных инструментах и исполнять на приемах произведения устного народного творчества и литературные произведения. Историк подчеркивает, что именно благодаря их деятельности сложился жанр сакинаме «книга саки», воспевавший величие древности. Образ кравчего не находился в строгих рамках придворно-хозяйственного функционала. Виночерпий/кравчий выступает певцом, музыкантом и даже сказителем (долгое время это сохранялось у татар, башкир и чуваш). Образ кравчего – это всегда удивительно магнетический, притягивающий образ талантливого, обаятельного молодого человека, доверенного своего государя (или государыни). А честь быть кравчим – честь великая. Кстати, моё любимое созвездие Водолея, также отсылает к мифологии, связанной с должностью Виночерпия.

Интересно, что одной из последних ролей советского актера М.А.Кузнецова, сыгравшего кравчего Фёдора Басманова в фильме Эйзенштейна, стала роль еще одного кравчего – воеводы и сподвижника Петра первого Алексея Петровича Прозоровского (в фильме «Россия молодая»).

Литература рекомендуемая к прочтению для изучения темы:

Забелин, И. Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях / И. Е. Забелин. – М., 2000. – 365 с.

Словарь русского языка XI–XVII вв. – М., 1981. – Вып. 8. С. 10.

Сергеевич, В. И. Русские юридические ведомости / В. И. Сергеевич. – СПб., 1890. – Т. I. С.210

Павлов-Сильванский, К. П. Государевы служилые люди: люди кабальные / К. П. Павлов-Сильванский. – М., 2001. – 288 с.