Фискальный аппарат государства, надо полагать, окончательно решил отказаться от остатков деликатности в отношениях с населением и перешел к тактике тотального финансового досмотра. Юристы предупреждают, что налоговая служба намерена с невиданным ранее рвением изучать рутинные переводы граждан с карты на карту.
Если транзакция — будь то плата за съемную квартиру или гонорар за разовую услугу — покажется инспектору скрытым доходом, гражданина ожидает не только начисление налога, но и штраф, достигающий сорока процентов от суммы.
Этот административный напор, разумеется, возник не на пустом месте. Трудно не заметить прямую корреляцию между ужесточением контроля за цифровыми платежами, ожидаемым в 2026 году, и плачевным состоянием федерального бюджета, который перестал получать привычные сверхдоходы от экспорта углеводородов.
Государство, исчерпав внешние источники ренты, вынуждено обратить взор внутрь, рассматривая личные финансы собственных подданных как единственную доступную ресурсную базу. Логика здесь примитивна и беспощадна: если нефтяная вышка больше не приносит дохода, платить за величие державы должна условная пенсионерка, продающая огурцы с огорода, или фрилансер, пытающийся свести концы с концами.
Особое внимание, согласно озвученным планам, будет уделяться регулярным поступлениям и переводам от индивидуальных предпринимателей. Презумпция невиновности в финансовых отношениях фактически упраздняется ради наполнения казны. Теперь именно гражданин, по всей видимости, будет вынужден доказывать, что полученные от родственника или знакомого средства являются не облагаемым налогом подарком, а не незаконным обогащением. Система априори предполагает, что любое движение средств есть потенциальное налоговое преступление, требующее немедленного карательного вмешательства и фискальной проверки.
Подобная мелочность карательной машины служит отличным маркером фундаментальной хрупкости режима. Авторитарные конструкции обычно держатся на негласном общественном договоре: формальная лояльность масс обменивается на определенный уровень бытового комфорта и невмешательство государства в частные экономические стратегии выживания.
Нарушая этот пакт и вторгаясь в сферу микроменеджмента личных финансов, система демонстрирует свою ресурсную истощенность и нервозность. Сильное государство не гоняется за копейками в карманах граждан; слабое же пытается контролировать все, тем самым лишь умножая зоны потенциального конфликта и недовольства.
Реакция населения на это фискальное давление предсказуема и неизбежна. Вместо ожидаемого "обеления" экономики власть получит массовый исход в теневой сектор и ренессанс наличных расчетов. Граждане, обладающие исторической памятью о государственных апроприациях всего подряд (от золота до зерна), просто перестанут пользоваться прозрачными цифровыми инструментами, предпочтя им старые, проверенные банкноты.
Цифровизация экономики, которой так гордилось правительство, окажется по итогу бессильной перед желанием людей защитить свои доходы от тотального надзора налоговиков.
___________
Поддержать канал донатом через СБП