«Ничто так людей ко злу не приводит, как слабая команда» Александр Суворов
«Безумие- это точное повторение одного и того же действия раз за разом в надежде на получение разных результатов». Альберт Энштейн
Один из важных, если не сказать первостепенных, пунктов Логики войны Суворова. Относится он к кадровому подходу в вооруженных силах и не только людей. Еще во времена каменного века войны между небольшими группами людей получили широкое распространение. Высказывания ученых относительно того, что войн тогда практически не было основаны, на том, что людей было мало и территории и ресурсов якобы хватало всем. Это неверно. Одно племя могло напасть на другое, если оно было многочисленнее, лучше вооружено, и имело решительного и умного вождя. Противник же уступая в этом, занимал район более богатый дичью и растениями (годными в пищу). Тогда сильный побеждал слабого. В качестве ресурсов, за которые приходилось воевать были не только пища и вода, но и другие ценности (месторождения кремния, молодые женщины и т.д.) Вот тогда люди уже поняли, что агрессивного и многочисленного врага вооруженного копьями можно одолеть более совершенным оружием. К примеру применением копьеметалки посылающей копье с заметно большей силой чем просто бросок рукой и на большую дальность. Но наибольшую силу воинам племени давало не более совершенное древнее оружие, а наличие умного и опытного военного вождя, который умело применял тактические боевые приемы исходя из возможностей своих людей и их вооружения. Такой вождь быстро находил способы уничтожить противника с минимальными собственными потерями и главное -добиться выполнения боевой задачи.
ПУНКТ 23. «Присутствие одного деятельного полководца стоит более целой армии», «Дело мастера боится, и коль крестьянин не умеет сохой владеть – хлеб не родиться», «Хотя храбрость, бодрость и мужество всюду и при всех случаях потребны, токмо тщетны они, ежели не будут истекать из искусства, которое возрастает от испытаниев при внушениях и затверждениях каждому должности его». Это писал старый генерал в 18 веке. Да, с Суворовым не поспоришь. Войска, вверенные знающему и мужественному генералу всегда успешны. Кадры решают все! Истина старая, если не сказать древняя. Ежели генерал важный придворный шут и только делает вид, что знает военное дело, то войско топчется на месте, либо в «подлой обороне» теряет время, либо пытается осаждать укрепленные населенные пункты, позволяя неприятелю усиливаться. Ежели кроме «победных» реляций нет реальных дел, то и боевой дух войска однозначно падает. Простой солдат не дурак , он видит и понимает, что начальство занято имитацией, а в реальности беспомощно и ему, солдату, светит вероятность быть убитым или искалеченным близко к 100%, то и желание воевать исчезает, а число дезертиров растет. Война становится уделом простых солдат и порутчиков, то есть бесконечной, ибо войны выигрывают не они, а генералы. Пример «обоснованного плана» борьбы с армией Костюшко в Польше показателен. Автор генерал-аншеф Репнин. По его мнению, времени потребуется три года. Суворов имел абсолютно другое мнение, чем «гугнивый» Репнин и ему требовалось не 3 года, а 40 дней. Не удивительно, что и Румянцев и Екатерина2 выбрали суворовский вариант. Они были государственными людьми и недостатком ума не страдали. Быстро последовавшие события подтвердили, да, не ошиблись. Вопрос окончания войны Суворов решил за 42 дня, полностью разгромив польскую армию. Польские генералы (Бышевский, Вавржецкий, Сераковский и др.) оказались много слабее нашего генерала, почему и проиграли подряд все сражения и масштабные и небольшие. Кроме того обученность солдат Суворова была много выше не только косинеров, но и конной «панцырной шляхты». Вывод: обучение личного состава польской армии было недостаточным. В сражении у Бреста, где погиб корпус Сераковского это было особенно заметно. Героизм поляков не смог восполнить недостаток выучки. Конечно, мастерство Суворова на поле боя было высочайшим, но там, где ему отводили «вторую ролю, в шаге от последней» результат был плохим, либо вообще никаким. Например при осаде Очакова Потемкиным Суворов командовал небольшой частью войск. Все его предложения по овладению Очаковым Потемкин посчитал ненужными и до зимы занимался «пулянием» из пушек по крепости, да копанием траншей для сокращения дистанций орудийной стрельбы с одновременными переговорами с группой турецких предателей (но договорняк не вышел, предателей отловили и казнили). Такой «профессиональный» подход к боевым действиям привел армию к потере боеспособности, ибо в разряд потерь сей фельдмаршал перевел 29000 русских солдат из 50-ти тысячной армии. Ничего не скажешь, знатный результат. Причем наши потери при штурме (который заставила провести разозлившаяся Государыня вмешавшись в бездействие Потемкина) составили погибшими меньше тысячи человек. Румянцев сие действо охарактеризовал так: «Очаков не Троя, чтобы его десять лет осаждать».К несчастью для турок они не воспользовались ослаблением русских для нанесения сильного контрудара и снятия блокады, ведь турок в крепости было не меньше, чем оставшихся русских. Так Основной вред нашей армии нанесла бездеятельность Потемкина и просчет Екатерины2 поставившей командовать армией «своего» человека. В Итальянской кампании 1799года на берегах реки Треббия была разбита французская армия Макдоналя. Но Суворов ставил задачу не разгрома армии неприятеля, а истребления оной. Так бы и произошло, если бы не вмешательство австрийского генерала-дурака забравшего себе на левый фланг весь армейский резерв и лишившего тем самым Суворова возможности добить окончательно уже разбитую французскую армию. Так вмешательство австрийских генералов (надежно прикрытых Гофкригсратом) ставило палки в колеса и конкретно мешало фельдмаршалу командованию армией. Но это профессионализм генерала.
Простой солдат тоже должен был на отлично знать свою должность. Например, при штурме редута в Туртукае сержант Горшков заколол турецкого командующего, убив троих его телохранителей в яростной рукопашной схватке. Это мастерство отмечено Суворовым и Горшков был представлен на звание младшего офицера(прапорщика). Но подобный подвиг солдата мог поощряться подобным образом только при наличии грамотности (неграмотный не мог стать ни сержантом, ни офицером), что конечно подталкивало солдат к обучению. Синематограф тоже показывает вполне отчетливо важность мастерства владения ружьем и клинком. Например в конце известного к\ф «телохранитель» странствующий самурай Сендзиро вступив в схватку против 10 вооруженных бандитов показывает мастерское владение холодным оружием (нож и мечь) убив 9 из них буквально за 20 секунд. Даже пальба из револьвера не помогла.
В другом известном к\ф «Куигли в Австралии» показано мастерское владение ружьем во многих эпизодах картины: при стрельбе по ведру, в которое он с 3-х выстрелов попал трижды. А ведь дистанция до цели была с километр. Или в другом случае он одним выстрелом убивает противника мчащегося в повозке от него в нескольких сотнях метров. Попасть в движущуюся цель весьма непростая задача.
Мне и самому на полигоне (во времена СССР) доводилось стрелять по двигавшемуся по полю танку. Правда, не из ружья, а из противотанковой пушки Т-12. До танка было около 600 м и попасть в него удалось только со второго выстрела. Вывод очевиден. Профессионализм нижних чинов виден на поле боя, как результат владения своим оружием и личной храбрости. Профессионализм господ командующих (генералов) виден по выполнению боевой задачи и разгрому войск неприятеля. В противном случае, как говорил генерал Клаузевиц: «Недостаток ума всегда скажется(негативно) на общем уровне успехов». Австрийские историки лишь подтверждают его слова ,говоря о том, что командование боевыми операциями (в 1799г.в Италии и Швейцарии) бароном Тугутом (гражданским) не знавшем военного дела обошлось Австрии в потерю трех армий, в чем его позже и обвинили, а император Франц назначил стрелочником, дабы с себя вину снять.
ПУНКТ 24. Один из законов Логики войны – страх. Испуганный неприятель теряет способность к решительной борьбе. «Кто испуган, тот побежден наполовину. У страха глаза велики, один за десятерых покажется». .
Пример: падение Брешии в начале Итальянской кампании. Учитывая чрезвычайную важность первого впечатления на австрийского императора Суворов решил взять первую крепость вставшую на его пути весьма своеобразно. Просто обойти ее он не мог, так как союзники полагали захват всяких пунктов основной задачей своей армии, а он все же уже был принят на службу фельдмаршалом австрийских войск. Гарнизон Брешии был невелик (около 1100 чел.) но в переговоры с комендантом Суворов вступать не стал. Под стенами Брешии развернулось масштабное «театральное представление». Собрав более 20000 солдат, фельдмаршал начал демонстративную подготовку к штурму. Устраивались многочисленные арт.батареи, пехотные полки с музыкой и барабанным боем маршировали туда-сюда ,в клубах пыли с гиканьем проносились эскадроны кавалерии. Все это красочное действо было вне досягаемости огня французских пушек. Психологическое давление масштабного спектакля Суворова комендант Брешии генерал Бузе не вынес. Он прекратил безрезультатную перестрелку с австрийской артиллерией и вывесил белый флаг капитуляции. От первой победы Вена была в восторге. Павел1 еще больше: он то «знал», что Суворов генерал так себе, воевать то по настоящему не умеет (то ли дело генерал Герман), но вишь ты, не подвел его, Павла, «знатока военного дела».
Иной раз и до смешного только один шаг. В бою под Ореховым солдаты и казаки Суворова после преодоления гати-дефиле и отражения целого ряда свирепых контратак панцирной шляхты своим обходом через лес левого фланга позиций Пулавского, и частой стрельбой из леса, да еще и зажжением изб в самом Орехове напугали поляков так, что те сочли за благо спасаться бегством. Однако Суворов сам погнался с частью казаков за конницей неприятеля. Паника была столь велика, что 2 тысячи «панцирной шляхты» несколько километров скакали, как говорится, без оглядки. А ведь за ними гналось всего десяток русских казаков , включая бригадира Суворова. За эту победу он генерал-майора получил. (бой описан в статье: Бой Суворова под Ореховым против отряда польских конфедератов 1сентября 1769г.) Часто Внезапное нападение не дает противнику оценить степень опасности, что вполне может вызвать панику, где о сопротивлении и речи нет. Каждый как может, спасает сам себя. «Кто испуган, тот побежден наполовину», «Хорошо исполненное нечаянное ночное нападение всегда удается. Ночью беспечность сонных солдат делает их неспособными к сопротивлению. Чем внезапнее является опасность, тем она действует сильнее – и первая мысль атакованного противника направлена не к обороне, а к отступлению и бегству» так писал Александр Васильевич. Как иллюстрация его слов выглядят 2 боя в начале столкновения с польскими войсками Косцюшки в 1794 году на территории сегодняшней Белоруссии. Ночная атака в Дивине на крепко спящий польский отряд. Небрежное несение поляками караульной службы позволило передовому казачьему отряду в 50 всадников внезапно напасть на польский разведотряд в 200 человек. Паника не позволила полякам отразить атаку. Большая часть их погибла, а 25 попали в плен. Страх сделал свое дело. На следующий день сия печальная участь постигла передовой отряд генерала Ружича в городке Кобрин. Все повторилось, но разбитый польский отряд имел 400 человек и соответственно потери были много больше, да в плен попало до сотни и трофейных лошадей более 300. Опять внезапность атаки породила панику приведшую к гибели польский отряд. Потери наши -2 раненых казака. Иногда страх бывает столь силен, что полностью вводит человека в ступор и тот теряет способность вообще что-либо делать. Характерный пример в своей книге приводит охотник на тигров-людоедов Кесри Сингх: скриншот приведен ниже.
В трех милях к востоку от Ганешара есть деревушка под названием Джелло; на окраине ее жил с молодой женой владелец джутового поля. Опасаясь тигра, как и все крестьяне по соседству, эта пара перед сном крепко запирала двери своего ветхого жилища.
Вскоре после полуночи людоед подошел к хижине, ударом лапы сломал дверь и, схватив бедную женщину за ноги, уволок ее в джунгли. Муж упал в обморок. Шок был настолько силен, что прошло немало времени, прежде чем крестьянин смог разбудить соседей и поднять тревогу.
Бывает и по другому. Примерно в 1977 году в Киеве (тогда еще советской Украины) вечером в парке произошел конфликт между толпой (около 7-8 человек)подвыпивших подонков схвативших проходившую мимо одинокую девушку и учеником школы джиу-джитсу (он шел с тренировки), подошедшего на ее крики. Хотя аллея парка была с фонарями, но прохожих не было (дело было в 10-м часу вечера). Ученик был не шибко опытен и понимал, что с противником в одиночку не справится, но одного из нападавших сильно пнул ногой. Этим сумел отвлечь внимание, и группа бойцов барышню бросила и переключилась на ученика. Как это наших бьют? Надо ж наказать дерзкого. Однако ученик имел хорошую физподготовку и изобразив большой страх кинулся бежать по аллее в сторону противоположную той в которую помчалась перепуганная девушка. Из группы преследователей не все хорошо бегали, а так как казалось, что вот-вот догонят, выжимали из себя что могли. Правда через 200 метров за ним уже бежало только трое, и то между ними было по 20-30 метров. Остальные отстали. Дав догнать себя первому ученик, резко остановившись, нанес подбежавшему противнику 2 свирепых удара руками и тот упал, а налетевшего второго товарища ухитрился послать на асфальт броском через спину. Третий боец резко затормозив изменил направление бега на 180 градусов и помчался назад. Вид валяющихся на асфальте двух приятелей заметно снизил его боевой дух. А ученик джиу-джитсу был очень доволен, что не зря ходит на тренировки и похоже к толковому тренеру. Так видимость страха помогла остановить подонков, и преступление не состоялось. Среди животных иной раз реально: «У страха глаза велики». На видео эпизод нападения мелкого кота на медведя. Медведь – бедолага, будучи больше и сильнее в двадцать раз так перепугался решительного нападения кота, что счел за благо спасаться на дереве, хотя мог бы легко пришибить нападавшего одним ударом своей когтистой лапы. Так что детская сказка про Котофея Иваныча из сибирских лесов совсем не беспочвенна.
11 января2026г.ЛЕ