Найти в Дзене
Что почитать? 📚

Воришки контента-2

Какой-то ушлый деятель повторяет мутную схему. Рецепт успеха (нет, конечно): В прошлый раз брали широко, у нескольких блогеров дзена, но брали еще и фотографии - а они легко опознаваемые, даже если я оригиналы давным-давно удалила. В этот раз берут (кажется) только мои очень старые тексты из этого блога - 6-7-летней давности. Я сама уже эти тексты забыла. Но забыли их не все, как выяснилось. И мне вчера вечером написала читательница, которая добросовестно сверила текст-оригинал и текст-переписанный нейросетью. Тут самое глупое, по-моему, втыкать в тексты тест на гендерную непредвзятость (он же тест Бехдель), который я с маниакальным упорством пихаю в каждый первый свой текст. А он - что греха таить - многих раздражает. (Всем руки не перецелуешь, увы). Пожаловалась дзену. Ранее они же мне рекомендовали жаловаться через три точки. Но в предлагаемых вариантах нет подходящего! Да и тексты "улучшены". Хотя даже если убрать упоминание теста Бехдель - остаются моменты, по которым можно оп

Какой-то ушлый деятель повторяет мутную схему. Рецепт успеха (нет, конечно):

  • завести канал на дзене
  • подписать его именем книжного блогера, у которого нет канала на дзене. В этот раз - даже со ссылкой на вк!
  • взять тексты более другого книжного блогера (позвольте представиться, это я), небрежно "улучшить" их нейросетью и вуаля! Подписчики (12 человек), даже комментарии.. - и? И что дальше-то? Я не понимаю, честное слово. Детский сад. На что рассчитывает контент-воришка? Точно я не знаю, на что, но мне всё равно не нравится.

В прошлый раз брали широко, у нескольких блогеров дзена, но брали еще и фотографии - а они легко опознаваемые, даже если я оригиналы давным-давно удалила.

В этот раз берут (кажется) только мои очень старые тексты из этого блога - 6-7-летней давности. Я сама уже эти тексты забыла. Но забыли их не все, как выяснилось. И мне вчера вечером написала читательница, которая добросовестно сверила текст-оригинал и текст-переписанный нейросетью.

Тут самое глупое, по-моему, втыкать в тексты тест на гендерную непредвзятость (он же тест Бехдель), который я с маниакальным упорством пихаю в каждый первый свой текст. А он - что греха таить - многих раздражает. (Всем руки не перецелуешь, увы).

Пожаловалась дзену. Ранее они же мне рекомендовали жаловаться через три точки. Но в предлагаемых вариантах нет подходящего! Да и тексты "улучшены". Хотя даже если убрать упоминание теста Бехдель - остаются моменты, по которым можно определить их принадлежность к исходнику.

Казалось бы - ну и тырят, ну и ладно, чо ты ноешь, Соня. Но меня не покидает мысль, что тут может скрываться и другое мошенничество. Ну например: это МОЙ канал внезапно заблочат за воровство контента и МЕНЯ заставят доказывать, что это не я украла. Или какие-то еще варианты, которых я не вижу, не знаю, не представляю (пока) - что такое может быть.

А как вы думаете? Если вы ведете свой канал - сталкивались с подобным?

С автором, чей профиль на этот раз указан в названии канала, я связалась - и она ответила, что не заводила канал на дзене.
В прошлый раз было так же. Канал вскоре исчез. Но тогда жаловалась я, жаловалась девушка, которая вела одноименный канал в телеграм (и у которой "позаимствовали" ник и фото профиля), и, возможно, жаловались другие блогеры дзена, у которых так же ненавязчиво тырили фото и переписывали тексты). Чем сейчас все кончится - покажет будущее.

ЗЫ кстати, с точки зрения девушек, у которых "воруют" фото профиля и ники - всё еще хуже. Да, фальшивые каналы эти заблочат, надеюсь. Но интернет все помнит, а дзен прекрасно продвигается в поисковиках. И вот такая память останется про "серебряные ложки"... - "то ли он украл, то ли у него украли"...

UPD Канал исчез.