«Умный кот» уже затрагивал тему проявления аркана Таро Иерофант в современном мире. В частности, мы указывали на то, что одним из его аспектов станет возрастающая роль искусственного интеллекта в нашей жизни.
За прошедшие полгода вектор движения не изменился - просто стал отчётливее виден. Автор не верит в рассказы о «схлопывании пузыря ИИ», считая их аналогом многолетних рассуждений о конце биткойна и очередным порождением человеческого невежества. Эти совы не то, чем кажутся, и вряд ли уже куда-то улетят.
Создатель этого текста позиционирует себя как автора-любителя. Именно его тексты вы читаете преимущественно по субботам на нашем канале. Поэтому он затронет тот аспект проявления аркана Иерофант, что касается лично его: ИИ и литературное творчество, «изящная словесность», как выражались в дореволюционной России.
Дискуссия вокруг участия ИИ в создании текстов за последнее время обострилось. Количество гневных постов и видео о нейрослопе в Сети возрастает в геометрической прогрессии, блогеры составляют списки опознавательных признаков подобных текстов, а к одному манипулятивному «чёрному ящику» под названием «антиплагиат», похоже, прибавился ещё один - «проверка на ИИ-контент». Одним инструментом недобросовестной конкуренции в науке и искусстве больше, с чем автор всех и поздравляет.
Корни этого негодования и неприятия, в общем-то, легко находятся. ИИ-помощники, типа DeepSeek, меньше чем за год сделали большой шаг вперёд. Начав с сентиментально-пафосного сумбура вместо музыки (если брать личный опыт автора, это примерно зима-весна 2025 г.), они постепенно обучаются генерировать всё более читабельные логичные свободные от явных ляпсусов тексты.
Начала вырисовываться не самая приятная для значительного количества современных авторов и блогеров картина: бездушная железяка пишет не хуже, а то и лучше, чем они. Робот ещё не может написать симфонию, но отдельные музыкальные композиции - вполне.
Моралистов, взывающих к этическим аспектам использования ИИ при создании текстов, призываю задуматься: что этичнее, прибегать к помощи ИИ или привлекать за еду безымянных «литературных негров». Автор никогда не поверит, что шкафы книг, которые с гордостью демонстрируют иные современные писатели, созданы ими в одиночку от первой до последней строчки.
ИИ - ваш незаменимый помощник при технической работе с текстом (вычитка, поиск опечаток, орфографических ошибок и т.п.). Диалоги с ИИ могут помочь вывести сюжет из тупика, завязать или, наоборот, развязать новую интригу, структурировать хаотичные мысли и микрозамыслы, создать имена персонажей и топонимы. На взгляд автора, нет ничего зазорного в том, чтобы поручить ИИ генерацию «сырых», первоначальных блоков большого текста.
Критиковать авторов за использование ИИ - всё равно, что критиковать художника за то, что он не сам смешал краски и соткал холст.
Теперь об угрозах, ведь возмущение «засильем ИИ» появилось не на ровном месте. Начнём с простого.
Лень. ИИ - Ваш помощник, но нельзя расслабляться, полностью заменяя себя ИИ. Смотрите на сгенерированные тексты как на очень сырые заготовки, «рыбы», над которыми нужно крепко потрудиться. ИИ избавил Вас от механической работы для того, чтобы Вы творили, а не бездельничали.
Отсутствие критического мышления. Оно должно стать Вашим базисом при взаимодействии с ИИ (впрочем, с естественным тоже). Не воспринимайте его продукт как истину в последней инстанции. К сожалению, ИИ продолжает ошибаться, привирать или откровенно глючить. А Вы от этого свободны?
Общее падение образования и культуры. А вот здесь ситуация близка к идеальному шторму. Иерофант пришёл во время нарастания невежества и бескультурья. Не «люди тупеют от ИИ», а «ИИ попал в руки уже тупых людей». Машина не создаёт пустоту, а обнажает её.
К сожалению, в мире всё больше тех, кто не открывал в своей жизни ни одной книги и поэтому не отличит нейрослоп от теста, написанного живым человеком. Естественно, такой горе-автор не сможет правильно и продуктивно взаимодействовать с ИИ.
Если Вы хотите писать, Вы просто обязаны обладать определённым культурным уровнем, ведь из ничего и выходит ничего. Чтобы излагать в виде текстов свои мысли и впечатления, надо иметь свои мысли и впечатления. Жрец должен уметь как задавать правильные вопросы, так и верно интерпретировать ответы. Ни то, ни другое невозможно без личной вовлечённости и без багажа знаний.
Прежде чем работать с ИИ, Вы должны понять, как создавать тексты самостоятельно. Читайте книги, написанные людьми, смотрите фильмы, снятые людьми, посещайте музеи, театры, учитесь, развивайтесь, думайте, живите, развивайте способность к рефлексии - и Вам всегда будет о чём писать, а ИИ станет Вашим безотказным помощником.
Люди, как существа, обладающие, в том числе и биологической природой, консервативны и склонны видеть угрозу во всём новом. Мы социальны и поэтому любим сбиваться в группы, а идентифицировать себя на борьбе, неприятии чего-либо проще всего. Но это путь в никуда. Отвергая ИИ, Вы попадёте в очередную микро-секту, вроде борцов с ИНН. В лучшем случаете, будете заперты в снобистскую башню из слоновой кости. Будущее за интеграцией, а не отрицанием.
Сбежать от Иерофанта не получится, архетипы сильнее нас. "Мир управляется богами, не вшивым пролетариатом" (Г.В. Иванов). Но, как гласил комментарий в одном телеграмм-канале, «так называемые проблемы искусственного интеллекта - это на самом деле проблемы интеллекта естественного». Будущее не за чистым ИИ, а за условными «киборгами» - людьми, умеющими эффективно с ним взаимодействовать. Искусство - не исключение.
С другой стороны, с возрастанием роли ИИ в творчестве, многократно увеличится ценность продукта, созданного с максимальным участием человека или вообще без участия ИИ (так же как с развитием синтетического волокна возрастает ценность сшитой из натуральных тканей одежды). Человеку, умеющему как эффективно работать без помощи ИИ, так и успешно взаимодействовать с мыслящей машиной, не будет цены. Именно в этом направлении, на наш взгляд, и стоит двигаться.