С очередным опозданием заканчиваем статьи на тему уже прошлогоднего литературного календаря. В который раз произведение месяца настолько необъятно, что было трудно найти тему для короткой статьи.
“Война и мир” - пожалуй, самый известный русский исторический роман, эталонный текст для всех русских писателей, стремящихся осмыслить переломный исторический момент через романную форму (например, “Тихий Дон”). При этом, изначально в основе его лежит вовсе не замысел романа о героическом прошлом, но о современности.
В черновике незавершённого предисловия Толстой описывает историю создания “Войны и мира” следующим образом:
В 1856 году, я начал писать повесть с известным направлением, героем которой должен был быть декабрист, возвращающийся с семейством в Россию. Невольно от настоящего я перешел к 1825 году, эпохе заблуждений и несчастий моего героя, и оставил начатое. Но и в 1825 году герой мой был уже возмужалым, семейным человеком. Чтобы понять его, мне нужно было перенестись к его молодости, и молодость его совпадала с славной для России эпохой 1812 года. Я другой раз бросил начатое и стал писать со времени 1812 года, которого еще запах и звук слышны и милы нам, но которое теперь уже настолько отдалено от нас, что мы можем думать о нем спокойно. Но и в третий раз я оставил начатое, но уже не потому, чтобы мне нужно было описывать первую молодость моего героя, напротив: между теми полуисторическими, полуобщественными, полувымышленными великими характерными лицами великой эпохи, личность моего героя отступила на задний план, а на первый план стали, с равным интересом для меня, и молодые и старые люди, и мущины и женщины того времени. В третий раз я вернулся назад по чувству, которое может быть покажется странным большинству читателей, но которое, надеюсь, поймут именно те, мнением которых я дорожу: я сделал это по чувству, похожему на застенчивость и которое я не могу определить одним словом. Мне совестно было писать о нашем торжестве в борьбе с Бонапартовской Францией, не описав наших неудач и нашего срама. Кто не испытывал того скрытого, но неприятного чувства застенчивости и недоверия при чтении патриотических сочинений о 12-м годе. Ежели причина нашего торжества была не случайна, но лежала в сущности характера русского народа и войска, то характер этот должен был выразиться еще ярче в эпоху неудач и поражений.
Итак, от 1856 года возвратившись к 1805 году, я с этого времени намерен провести уже не одного, а многих моих героинь и героев через исторические события 1805, 1807, 1812, 1825 и 1856 года. Развязки отношений этих лиц я не предвижу ни в одной из этих эпох. Сколько я ни пытался сначала придумать романическую завязку и развязку, я убедился, что это не в моих средствах, и решился в описании этих лиц отдаться своим привычкам и силам...
В 1856 году, по вступлении на престол Александра II, Россия переживала непростые времена, связанные с поражением в Крымской войне. Начинался период масштабных реформ. Во время коронации новый император, в числе прочего, объявляет о помиловании декабристов. Выжившие начинают возвращаться из ссылки.
Отношение к современной ему действительности у Толстого было довольно критичным, что наталкивает его на мысль проанализировать её в художественном тексте. С этой целью он избирает особый тип героя - помилованного декабриста, человека как бы извне, на 30 лет изолированном от столичного общества. С его помощью он намеревался прибегнуть к своему любимому приёму остранения.
Остранение (от слова "странно") - художественный приём описания знакомого явления как незнакомого, впервые увиденного с целью преодолеть косность восприятия. Самые частые примеры: рассказ от лица ребёнка или животного, не понимающих сути происходящего.
Для усиления эффекта автор планировал ввести в повествование встречу двух старых друзей, один из которых попал на каторгу и был вырван из общего контекста на десятилетия, в то время как другой остался на свободе и воспринимает современность как нечто естественное. Своеобразная модификация уже достаточно заезженного к этому времени “лишнего человека”, но теперь столкновение проходит не по линии “герой-общество”, а на контрасте взглядов людей разных эпох.
Тема настолько интересовала Толстого, что он не ограничился одними “Декабристами”: в том же 1856 году он пишет рассказ “Два гусара”, где на примере двух эпизодов из жизни отца и сына сравнивает нравы начала и середины века, явно отдавая предпочтение первым.
В недописанном предисловии к “Войне и миру” Толстой отчасти касается и причины, по которой жизнь общества начала века была ему более интересна и близка:
В сочинении моем действуют только князья, говорящие и пишущие по-французски, графы и т. п., как будто вся русская жизнь того времени сосредоточивалась в этих люд[ях]. Я согласен, что это неверно и нелиберально, и могу сказать один, но неопровержимый ответ. Жизнь чиновников, купцов, семинаристов и мужиков мне неинтересна и наполовину непонятна, жизнь аристократ[ов] того времени, благодаря памятникам того времени и другим причинам, мне понятна, интересна и мила.
Укол в сторону современных ему либеральных идей и засилья разночинцев, так раздражавших Толстого, очевиден. В том числе и по этой причине он впоследствии разошёлся с некрасовским “Современником”, конфликтовал с Тургеневым, Чернышевским.
К 1861 году работа над "Декабристами" была заброшена. Но, как видно из приведённого выше признания Толстого, замысел истории декабриста Петра Лабазова и его жены Натальи со временем трансформировался: от фокуса на личности отдельного героя автор переходит к широкой картине эпохи, от современности - к истории. Примерно в 1863 году начинается работа уже собственно над "Войной и миром" - романом без главного героя, охватывающим жизнь сразу нескольких аристократических семей в сложных отношениях с "большой" историей.
Ещё почитать о "Войне и мире":