Знакомо чувство, когда смотришь фильм и думаешь: «Ну что за бред? Кто такое вообще мог придумать?». Вот и я, смотря «Грабителя с крыши» (Roofman), именно так и ворчал. Представьте себе сюжет: бывший армейский рейнджер Джеффри Манчестер (Ченнинг Тейтум) не может купить дочке велосипед. Что делать? Правильно, грабить «Макдональдсы» по четкому плану: проникновение через крышу, ожидание в туалете, мягкий «арест» сотрудников в холодильнике (не забыв вежливо попросить их надеть куртки) и бегство.
Его ловят, и за одно доказанное ограбление судья, понимая, что это он, но не имея доказательств по всем эпизодам, впаивает ему 45 лет. В тюрьме Джеффри, человек наблюдательный, сбегает. И где он прячется? В огромном магазине игрушек «Toys “R” Us»! Обустраивает себе жилище за стендом с велосипедами, отключает камеры, наблюдает за жизнью магазина через радионяни, ходит в местную церковь и заводит роман с продавщицей (Кирстен Данст).
Я смотрел на этот абсурд и думал: «Ченнинг Тейтум, Кирстен Данст, Питер Динклейдж, Лакит Стэнфилд — зачем вам этот бредовый сценарий?». История казалась настолько неправдоподобной, что портила всё впечатление от симпатичной криминальной комедии с элементами ромкома.
А потом случился финальный титр.
Тот самый, который я, видимо, пропустил, листая соцсети во время заставок. Там было написано что-то вроде «Основано на реальных событиях». Не веря своим глазам, я полез в интернет. И обомлел.
Оказалось, создатели фильма вообще ничего не выдумали. Ну, почти. Все ключевые моменты — служба в армии, десятки ограблений «Макдональдсов» по одной схеме, вежливость с заложниками, 45 лет тюрьмы, побег, жизнь в «Toys “R” Us», роман с прихожанкой церкви — всё это было в реальности с человеком по имени Джеффри Манчестер, известным как «Roofman».
Я попал в ту же ловушку, в которую иногда попадают читатели моих книг, когда говорят: «Ну это автор совсем уж загнул!». А я-то как раз описывал реальный случай. Режиссер Дерек Сиенфрэнс настолько увлёкся этой историей, что несколько лет переписывался с самим Манчестером в тюрьме и беседовал с полицейскими, которые его ловили. Они подтвердили: да, всё так и было, этот парень был «джентльменом-грабителем».
Так что мои претензии к сценаристам рассыпались в прах. А когда смотришь на фильм с этой мыслью, он заигрывает новыми красками. Это же не глупая выдумка, а почти документальная трагикомедия о человеке, который из отчаяния пошёл по кривой дорожке, но даже там пытался сохранить человечность.
Сам фильм, если отбросить первоначальное недоверие, сделан добротно. Сиенфрэнс, известный по серьёзным драмам вроде «Места под солнцем», здесь пробует себя в лёгком жанре — и получается неплохо. Правда, во второй половине чувствуется затянутость, минут 20 можно было смело выкинуть — ритм стал бы живее.
Актёры хороши. Ченнинг Тейтум идеально ложится в роль Джеффри — такого же доброго, немного потерянного и не самого умного парня, как его герой из «Удачи Логана». Он не злодей, а человек, загнанный в угол. Кирстен Данст мила и трогательна, а их химия с Тейтумом работает. Особняком стоит Питер Динклейдж в крошечной, но уморительной роли директора магазина — за его слащавой улыбкой вы сразу видите циничного менеджера, которому плевать на проблемы сотрудников.
Забавно, что в фильме снялись и реальные участники событий. Например, водитель грузовика, который помог Манчестеру сбежать, играет самого себя. Это добавляет истории очков аутентичности.
В общем, что в сухом остатке? «Грабитель с крыши» — это симпатичное, иногда затянутое, но в целом очень занятное кино. Его главный козырь — невероятная, но подлинная история. Когда знаешь, что такое действительно происходило, все эти «нелепости» начинают восприниматься не как слабость сценария, а как причудливая игра жизни. Фильм собрал высокие оценки и у критиков (87% на Rottentomatoes), и у зрителей (85%) — и теперь я понимаю почему. Это тот редкий случай, когда правда оказывается страннее любого вымысла.