Читателей этой бульварщины Корней Чуковский называл дикарями, возмущался примитивностью сюжетов, однообразием рассказов про "короля сыщиков". КАК можно такое писать и такое читать после интеллектуального Шерлока Холмса? Этот Нат Пинкертон всё решает кулаками, и никаких у него интересов, кроме погони за преступниками, а самое возмутительное - преступниками у него считаются и вожаки рабочего движения. Предотвращает бунты и забастовки!
Что может быть ужаснее его фирменной фразы, обращённой к каждому подозреваемому: "Клянусь, ты умрёшь на электрическом стуле!"
Убеждая читателя, что прекрасно знаком с предметом, Чуковский признаётся, что прочёл ПЯТЬДЕСЯТ ТРИ книжки про короля сыщиков.
Эх, Корней Иванович! Так бы и сказали, что ... затянуло. Интересно, занимательно, но хотелось бы, чтобы народ читал "не Милорда глупого - Белинского и Гоголя".
Парадокс: не было на рубеже веков книги популярнее. Точнее, сверхпопулярным оказался персонаж, ведь книги о нём штамповались, как на конвейере. НО - КТО АВТОР?! Ни на одной из бесчисленных брошюр, стоимостью от 5 до 15 копеек, не указано имя автора!
Реальный прототип у персонажа был, и анонимный писатель даже не изменил его фамилию. Сыщика, действительно гениального, звали Аллан Пинкертон, он шотландец, но жил и работал в Америке, служил шерифом. О своей приключенческой жизни сам написал книгу "Криминальные мемуары", но очевидно, для широкой публики писать надо было попроще.
А первая книжка "по мотивам" вышла в Германии. Успех "лёгкого чтива" оказался таким, что сразу несколько авторов решили поработать анонимно, ради быстрого заработка. Новые выпуски этого бесконечно сериала буквально разлетались!
В 1907 году Нат Пинкертон заговорил по-русски. Авторы русской версии не афишировали своего участия в этом озорном проекте, но спустя сто лет можно раскрыть инкогнито. Первые выпуски - это Брешко-Брешковский и Михаил Кузьмин, с 1911 года - Александр Куприн, Аркадий Аверченко, Тэффи, Немирович-Данченко. И ещё не менее десятка людей, УЖЕ сделавших себе имя в литературе.
Поверим, что лучшие наши писатели писали примитивно?
Неужели Чуковский не знал, кто у нас занимается "пинкертоновщиной"? Теперь уже не спросишь, мог и не знать. Но зачем было вот так, вслух, обвинять в отсутствии вкуса целое поколение? Ведь читали это все, кто только умел читать. Даже гимназистки - поклонницы Чарской, столь же "ужасной".
Вот и задумаешься: если свои "Милорды глупые" есть у каждого поколения читателей, что бы это значило? Протест против школьной программы, думаю, можно исключить: невозможно зачитываться книжками "назло" кому бы то ни было. Возможно, это было удовольствие без труда, без напряжения, а сегодня эту роль взяли на себя гаджеты?
В этом лёгком жанре весьма преуспел Акунин. Будь он хоть трижды иноагент, но ещё не видела человека, который начал бы читать любую повесть про Эраста Фандорина - и забросил, не узнав, чем дело кончилось.
И Гарри Поттер, полагаю, явление того же порядка - критикуют его новые "чуковские", но прежде прочитывают. Все семь книг.
И наверное, каждый вспомнит книги, любимые в детстве (да и не только в детстве), но буквально уничтоженные критикой.
Да тудыть-и- сюдыть критиков, если они могут помешать формированию важнейшего навыка: получать удовольствие от печатного слова!