Был такой классный фильм Шьямалана под названием Сплит, у главного героя в голове было 23 личности. Актерская игра отличная, фильм напряженный, концовка, в целом, лажа (как почти у всех фильмов Шьямалана), но все равно смотрится приятно.
Так вот, у нас было одно дело, где мы столкнулись со главным героем Сплита (Кевином) на минималках. Суть - Кевин подарил нашему доверителю квартиру, а потом пошел эту сделку оспаривать в суде, причем основание было не ст. 177 ГК РФ (кто меня давно читает - эта статья ГК проходит под кодовым названием "человек был ку-ку"), а на основании того, что Кевин этот договор не подписывал, то есть подпись не его.
Мы, в свою очередь, на 100% знали, что подпись ставил Кевин, поэтому в суде сами же стали просить судебную почерковедческую экспертизу. Тогда мы были так наивны... Точнее, в данном конкретном случае нам просто не хватило опыта, но, если честно, я не знаю юристов в своем круге общения, кому бы в данной ситуации опыта хватило, слишком уж редкий случай: у Кевина уже 20 лет была шизофрения.
Итак, ситуация - мы 100% знаем, что Кевин подписал договор, наш доверитель это видел своими глазами. при этом Кевин утверждает (сам лично, в суде), что договор не подписывал (но мы то понимаем, что он "ку-ку" и действительно искренне верит, что не подписывал). И сделка то оспаривается не по основанию, что Кевин уже 20 лет как "ку-ку", а по основанию, что он этот договор просто не подписывал. Якобы подпись - не его. А мы точно знаем, что его (физическое тело Кевина взяло ручку и подписало). Конечно же мы просим судебную почерковедческую экспертизу.
Суд экспертизу назначает, дело уходит экспертам, возвращается с заключением, и что мы видим? Подпись не его! Как так?? Мы же точно знаем, что тело Кевина взяло ручку, подписало договор, но эксперты говорят, что подпись не его.
Начинаем анализировать ситуацию глубже, выясняется, что все эксперты - узкие специалисты. Психиатры - это психиатры, ничего не понимают в почерке. Почерковеды - это почерковеды, они ничего не понимают в психиатрии. Находим единственного в стране специалиста, кто занимается этими проблемами на стыке двух наук (dual class, типа fighter/mage), благо, что и работает она рядом с нами, в МИИТ. Делаем у неё рецензию на судебную экспертизу, пытаемся объяснить суду, что оказывается...
Оказывается, что у разных личностей (или состояний личности) Кевина (сюрприз!) - разный почерк. То есть реально, пока пишет одна личность, почерк - один. Пишет другая - почерк другой. Договор подписал Кевин-1, а образцы подписей в суде давал Кевин-2. С одной стороны, вполне разумно, с другой - кто бы мог это предвидеть (думаю, что никто).
В итоге мы проиграли и первую инстанцию и апелляцию и кассацию: никто из судей так и не понял этих тонкостей и повторную экспертизу не назначили, хотя в Мосгорсуде в апелляции по этому делу у нас было 4 (четыре!) заседания, с отложениями судей "на подумать", с истребованием медицинских карт (то есть все же должны были назначить повторную экспертизу), но в итоге так не назначили.
Мораль: почерковедческая экспертиза для документов, подписанных людьми из психушки - плохая идея.
Подписывайтесь на наш телеграм канал, все новые посты (а также короткие мысли, зарисовки, комментарии, голосования и стримы) в первую очередь там: https://t.me/pgpartners_blog