Здравствуйте, дорогие подписчики и уважаемые гости канала «Дистанционный смотритель»!
Сегодня вместо ожидаемого батла предлагаю вам небольшое рассуждение о том, как оценивать просмотренное произведение кинематографа. Есть множество различных вариантов оценивания, дополняющих друг друга или, наоборот, противоречащих другим. Помню, мой преподаватель зарубежной литературы разработал целую систему анализа художественного произведения, в которой попытался охватить всё. В результате анализ «Паруса» Лермонтова занял более сорока минут. Не под запись. По-моему, столь объёмный анализ, в десятки раз превышающий анализируемое, не всегда удобен. Да и фактор дочитывания/дослушивания его стоит учитывать: до конца мало кто дойдёт. Даже если заинтересуется поначалу.
Критериями оценки фильмов (для экспертов гильдии неигрового кино и телевидения) являются:
- актуальность/значимость темы фильма;
- сценарий/драматургическое решение;
- режиссер/режиссерское решение;
- операторская работа/изобразительное решение;
- зрительский потенциал.
Оценивается неигровой фильм по пяти- или десятибалльной шкале. Например, 8+8+5+7+10/5=7.6. Но в игровом кинематографе фактор исполнителей очень высок. Плюс есть жанровые особенности.
По мнению блогера-айтишника Антона (talleyran), есть ровно 5 критериев и уточняющие вопросы к ним:
Концепция (Нравится ли вам основная идея, лор и сеттинг? Нравится ли то, о чем и о ком это произведение в целом?)
Сюжет (Насколько интересен сюжет? Не затянуто ли? Нет ли сюжетных дыр или нелогичных моментов? Есть ли интрига?)
Персонажи (Нравятся ли вам персонажи? Достаточно ли они раскрыты? Есть ли любимые? Сопереживаете ли вы им?)
Исполнение (Нравится ли графика, рисовка, эффекты, музыка, общая атмосфера, слог автора и прочее? Легко ли смотреть или читать?)
Концовка (Нравится ли вам, как закончилось произведение? Ждёте ли продолжения? Жалеете ли, что оно закончилось?)
Критерии, как видим, подходят для любого произведения искусства, включая литературу. Ну, тут есть с чем поспорить, хотя в качестве основы для читательского/зрительского отзыва можно использовать. По каждому критерию можно получить от 0 до 2 баллов. То есть максимум 10 за всё.
Видел и такой вариант, где итоговый балл выводится из довольно сложной формулы. Тоже есть разбивка на критерии. Правда, количество баллов у всех критериев разное. Ну, это уж совсем субъективно, можно даже и не городить, не заморачиваться с подсчётами, а сразу предъявить все субъективные плюсы и минусы.
Мой вариант примерно такой:
1. Предварительный раунд: описание, рейтинги, награды, ожидания, хронометраж
2. Сюжет и герои: актуальность, новизна, качество исполнения, убедительность, реалистичность
3. «Фишки» и подача: музыка, звук и операторская работа, костюмы, декорации и т.п.
4. Идеи и необходимость продолжения
Пятый критерий из пальцы высасывать не хочется. Остановлюсь на четырёх. И их-то много. Но это только для оценки кино. Литературные произведения, пожалуй, оценивать придётся без четвёртого критерия точно. Да и в другие пункты надо вносить коррективы.
Но не буду вас больше мучать раскладками и цифрами, а попробую в качестве примера разобрать третий сезон сериала «Проект «Анна Николаевна», который я весьма кстати посмотрел.
Предварительный раунд, разминка
Комедийно-фантастический сериал «Проект «Анна Николаевна» вы ходит на «Кинопоиске» с 2020 года. Третий сезон полностью вышел в начале 2026 года. Как видим, зрителей создатели любят томить в ожидании выхода новых серий. Всего их 24. В третьем сезоне – 3. Сразу отмечу со знаком минус хронометраж: если убрать повторы, титры и анонс, в серии останется меньше 20 минут. Очень экономно.
Отечественные учёные создали андроида-полицейского. Идеальная во всех отношениях капитан Анна Николаевна Королькевич отправляется служить в провинциальный город, чтобы увидеть реальную жизнь и стать похожей на человека. Коллеги думают, что Анна Николаевна — дочь замминистра, и ничто не предвещает беды, пока очеловечивание не заходит слишком далеко.
Это описание к первому сезону. В третьем суть, в принципе, не поменялась, но есть кое-какие изменения. Например, в актёрском составе: отсутствуют С.Гармаш, И.Розанова, А.Котова, К.Каталымова, Ю.Ауг, З.Арсланова. Сэкономили. Сергей Степин играет другого персонажа, нежели ранее. Зато З.Бербер, А.Филипенко, М.Климова, К.Сапрыкин, Ф.Лавров, Н.Тарасов и А.Ильин по-прежнему в строю.
Рейтинг сериала по-прежнему достаточно высок – 7.6. А вот выбор целевой аудитории неоднозначен. Всё-таки 18+ для комедии слишком часто – приговор. В третьем сезоне сексуальный аспект сосуществования людей и роботов, как и раньше, во главе угла. Наверное, актрисы, не совсем подходящие для сцен с обнажением, по этой причине и отсеялись. Естественный отбор?
Мне первый сезон «Проекта…» понравился. Во втором создатели его тоже нашли, чем удивить. Что ждёт нас в третьем? Посмотрим. Заждались уже.
За слишком долгие ожидания – минус балл. За ротацию состава – тоже. Минус балл и за возрастной ценз. Итого – 7 из 10.
Сюжет и герои
Далее будут спойлеры, так что, если собираетесь смотреть, перематывайте до подведения итогов раунда.
В третьем сезоне основное внимание уделено отношениям Пожарского и двух гиноидов (так часто называют женщин-андроидов). Попутно раскрывается несколько комичных преступлений. Гиноиды из врагов превращаются в подруг. Главный антагонист – Назимов, создатель Анны Николаевны. Ляпин и Мокрый стали ещё тупее. Мокрый, правда, из бабколюба превратился в ловеласа. «Исчезновение» других важных персонажей никак не объяснили. Даже жена Ляпина, с которой он разговаривает по телефону, в кадре ни разу не появляется. Сэкономили. Кстати, появилось объяснение сцен с обнажением: так дешевле, нежели в одежде. Наверное, в четвёртом сезоне вообще одеваться не будут.
Пожарский по-прежнему влюбляет в себя красоток направо и налево. Тем более начальство приказывает жениться и обзавестись любовницей. Он теперь сам начальник. Правда, забывает об этом и начинает носиться по округе как обычный опер. Киношный опер, естественно. Обычные в реальности такой ерундой не занимаются. Как и участковые. За ре-е-е-е-едким исключением.
В общем, в центре отношения людей и андроидов. Людей не хватает, поэтому в перспективе замена их во всём: и в быту, и на работе, и даже в личной жизни. Единственный положительный звоночек – в конце, когда на городок обрушивается эпидемия беременностей. Значит, будущее всё-таки с людьми?
Было смешно. Забавно, как минимум. Что понравилось, это развенчание идеалов. Нет никого идеального. Даже среди роботов. А недостатки и делают нас людьми, а андроидов – человечнее. Да, надо быть попроще и не выпендриваться. Логично.
За удачное введение в сюжет развивающегося образа андроида в исполнении Маруси Климовой и минимальный комический набор – 4 балла. Не больше. Нового после первого сезона практически ничего. Сплошная экономия. Разве что несколько машин разбили. Они в чём-то провинились?
«Фишки»
Да всё в порядке с подачей, конечно. Только нового ничего нет. Заставка с Анной Николаевной та же. «Заброшки» в промузле – вот, наверное, новинка.
Робот после переплавки в одной сцене что-то пытается исполнить народное. Не Шаман, конечно. И даже не Т.Куртукова, которая про «занозоньку» пела. Но позабавила.
Русская тема вообще в третьем сезоне превалирует. Кокошник с сарафаном, каравай, рыбалка с водкой – всё, как положено. Феминизм только не наш, а «нетфликсовский». Всё-таки смотрят люди искусства с надеждой в сторону прогнившего Запада. На что надеются? На прощение? Или на признание? Второго и в лучшие времена не было, а первое весьма сомнительно. И непатриотично.
Сергей Чихачёв в эпизоде отметился. Почти камео Николая из «Кибердеревни» получилось. Слабенькая отсылка. Всё-таки с одной платформы проекты. Родня. Как славяне. Хотя бы на словах.
За «фишки» тоже особо нечего ставить. Разве что за претензии на патриотизм? Всё-таки русские женщины… Женщины? Которых повывели из основного актёрского состава? Остались ведь не женщины, а гиноиды. Так что больше трёх баллов по этому критерию не могу дать.
Идеи
Идеи… Роботы завоюют мир с нашей помощью? А какая разница, чьи это будут роботы: наши, американские или японские? Вот и отличный вроде ход с улучшением демографической ситуации – и то совсем фантастика. А может, и хуже.
Во-первых, глупо в таком важном деле полагаться на презервативы. Пусть их будут даже даром раздавать. Не пользуется это изделие популярностью у нас. То ли размаху русской души не соответствует, то ли реклама неудачная, то ли просто какие-то комплексы. В общем, пока даже не рассматривается.
Во-вторых, намёк Евгеньича в самом начале, что зарплаты у нас не растут так, как материнский капитал, остроумен, но не смешон. Главной причиной низкой рождаемости является по-прежнему материальная неустроенность. Но в семьях почти без достатка нередко детей больше почему-то. Может, недостаток культуры? Условной. Скажем, культуры потребления. Есть у большинства некий культурный порог, или бзик, или ещё как хотите называйте. Словом, каждый видит постоянно перед глазами свою реально-виртуальную потребительскую корзину. В которой не хлеб, яйца и какие-нибудь трусики, а например, ипотека, кредит на авто, семейная путёвка на курорт… Расходы в основном, причём немалые. Никакими материнскими капиталами не покрыть. А покроешь – ещё хуже будет. Так – недвижимость хоть продать можно в случае чего. А с материнским капиталом всё – не выбраться из случая.
А ещё медицина! Как вспомнишь тройную очередь к педиатру, больше рожать не захочешь. Что за тройная такая очередь? Не знаете, господа из другого мира? Это когда ты записался на приём, а твоего врача нет. И вот сидят по двое на одно время. А третьи постоянно подходят и подходят. Кто с анализами, кто к медсестре, а кто и по знакомству. И кругом кошмар: одни дети кричат, другие бегают туда-сюда. Напряжение. Стресс. И в самый интересный момент врача куда-нибудь вызывают. В твоё время. Которое ты делишь ещё с тремя претендентами. К которым добавляются всё новые, пока врача нет… Но это даже не кульминация, а затяжное пике, начатое ещё до родов.
Это в сериалах всё прекрасно. Хороший доктор, чудо-доктор, доктор Хаус и т.п. А на деле лечить некому и нечем. Большинству попросту некогда. В лучшем случае в аптеке чего-нибудь посоветуют… Но «Проект «Анна Николаевна» не про медицину, а про полицию. Мол, ближе должны быть к народу полицейские. Быстрее преступления раскрывать, общаться доброжелательно. Ну, украденный велосипед найти действительно хорошо. Мой, кстати, помню, быстро нашли, но только одну раму, к сожалению. А преступления и другие бывают. К примеру, хулиганство. Или ещё более страшное насилие. Причём, когда преступник хорошо известен. Как вам такие случаи? Что надо раскрывать? Была ли изнасилованная девственницей? Был ли избитый трезв? А убитый? Или, может, всё-таки о профилактике преступлений подумать? Роботы ведь могут? А люди?
Мне, конечно, интересно, куда заведёт фантазия сценаристов героев сериала. Понятно, что не так сильно интересно, как реальная жизнь. В которой везде действительно не хватает людей. На заводе у нас, к примеру, трое вместо восьми по штату уже давно. Уборщица в подъезде раза два за год убиралась. Дворников вижу всё реже и реже. Общественный транспорт на остановках не дождёшься. На магазинах и пунктах выдачи объявления о вакансиях. И везде текучка. А в поликлиниках! А в школах! А в детских садах! В «Поднятой целине» Давыдов решил воспитательнице в детском саду целый трудодень ставить. Когда кто-то из мужиков возмутился, что так много, его чуть не прибили. Потому что все понимали раньше, что с детьми сидеть – полноценный труд, даже если его просто «присмотром и уходом» назвать. Не каждому по силам, между прочим.
В общем, хочется от «Анны Николаевны-4» больше злободневности, реалистичности. Чтобы не юморок в кулачок, а сатира не в бровь, а в глаз! Скажем, раз люди-полицейские не хотят или не умеют работать, пусть увольняются. Хуже не будет. Да хоть бы и с роботами. Их, правда, заряжать надо.
Ставлю за надежду на будущее, за веру в созидательные способности русского народа 5 баллов. В целом же – 19. Средний балл – 4.8. Буду от него в следующий раз отталкиваться.